EGIPTO: ¿TRANSICIÓN A LA CHILENA?

Mohamed Tantaoui et Hosni Moubarak, en mars 2006

Escribe Luis Casado – 14/02/2011

La prensa francesa titula hoy: “Mohamed Tantaoui, el nuevo hombre fuerte de Egipto, un apparatchik de 75 años, no es realmente un revolucionario. Pero tiene la confianza de Estados Unidos e Israel, y podría lograr llevar el país hasta las elecciones de septiembre”.

Por su parte, en declaraciones a CNN, la representante de Florida Mrs. Ileana Ros-Lehtinen afirma que lo único que tienen que hacer los sucesores de Hosni Mubarak es respetar todos los tratados suscritos por el dictador, no cambiar nada de lo obrado en dictadura, y seguir aplicando las mismas políticas.

Urge pues sacar al pueblo de la escena, limpiar la plaza Tahrir de atorrantes, y volver al business as usual. En eso está el ejército egipcio. El mensaje a los cairotas es claro: “Mubarak se fue, ahora hay que volver al trabajo”, admitiendo que tengan alguno en un país en el que el desempleo es la decimoprimera plaga.

Desmovilizar, desmovilizar, como hicieron en el Chile de 1990. Para que quienes tenían la confianza de los EEUU, -liderados por otro apparatchik de edad avanzada-, pudiesen seguir los consejos de la Ileana Ros-Lehtinen de la época: “respetar todos los tratados suscritos por el dictador, no cambiar nada de lo obrado en dictadura, y seguir aplicando las mismas políticas”.

En Egipto, aparte la salida de Mubarak, todo sigue igual. El país sigue siendo controlado y dirigido por los militares nombrados por el propio Mubarak. Los mismos grupos financieros controlan la economía, los mismos políticos hacen y deshacen.

Algunos opositores negocian. ¿Qué negocian? ¿En nombre de quienes negocian? ¿Con qué objetivos negocian? Misterio. Mubarak exigió quedarse en Egipto. En una de esas también pidió ser nombrado senador vitalicio. La redistribución de cartas se hace tras espesos muros, en el silencio y la calma que le convienen a los peores crímenes cometidos contra la democracia con el “apoyo” de los amigos estadounidenses y el mutismo cómplice de Europa. Algo sabemos de eso los chilenos, después de más de veinte años de una transición que rima con traición.

Ros-Lehtinen y el gobierno israelí coinciden en que no se pueden organizar elecciones democráticas en un país cuyo pueblo pudiese elegir libremente a los enemigos de Israel y de los EEUU, léase a los integristas islámicos. Desde luego ni en Israel ni en los EEUU nunca han gobernado los integristas religiosos, Israel no es un Estado confesional y ningún presidente estadounidense termina sus discursos implorando la bendición de dios.

Desde el inicio de la crisis tanto Israel como los republicanos yanquis (y más de algún demócrata) se han levantado contra la eventual irresponsabilidad que significa confiarle a los egipcios la libre elección de su propio destino.

Sin manifestar la más mínima simpatía por los integristas religiosos, -ya sean judíos, católicos, musulmanes o hinduistas-, ¿Quién puede arrogarse el derecho a excluir tal o cual nación de la vida democrática bajo el pretexto de impedirle a algunos iluminados la llegada al poder?

Los gattopardos están maniobrando para que nada cambie en Egipto, como nada ha cambiado en Chile. Allí los oscuros poderes financieros buscan una transición a la chilena, en la que quienes accedan al gobierno se comprometan a ““respetar todos los tratados suscritos por el dictador, no cambiar nada de lo obrado en dictadura, y seguir aplicando las mismas políticas”.

¿DONDE ESTÁN?

Escribe Luis Casado – 10/02/2011

La conocida periodista mexicana Carmen Aristegui tuvo la mala ocurrencia de aludir públicamente al presunto alcoholismo del presidente de su país Felipe Calderón. Aristegui precisó que no era posible corroborar la veracidad de dichas acusaciones, pero que habida cuenta de las eminentes responsabilidades de Calderón era legítimo plantearse la pregunta: “¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?”

El tema fue lanzado por diputados del Partido del Trabajo que en la Cámara mostraron un lienzo con una foto de Calderón en estado de intemperancia y la siguiente leyenda: “¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? No. ¿Y por qué lo dejas conducir el país?”

Si la acción de los diputados de oposición generó una batahola en el Congreso, a la periodista simplemente la despidieron de la radio en que ejercía sus talentos. Su patrón invocó como excusa una pretendida falta a la deontología, en circunstancias que fue evidente la enorme presión que recibió desde el palacio de gobierno.

¿Donde están los pretendidos defensores de la libertad de prensa que ladran un día sí, y el otro también, contra Venezuela? La libertad de prensa, -inexistente en los hechos en Chile-, tiene geometría variable y se la defiende solo cuando le acomoda a los intereses de los empresarios.

Carmen Aristegui, que ha recibido el apoyo de millones de mexicanos y latinoamericanos, no acepta irse sin luchar. En una alocución pública manifestó cosas como las que siguen:

“Abrazo a quienes en todos los tonos y con diferentes lenguajes se han manifestado en contra de lo que a todas luces es un hecho autoritario, desmedido e inaceptable… un hecho así, sólo es imaginable en las dictaduras que nadie desea para México… Castigar por opinar o por cuestionar a los gobernantes”.

“El ejercicio del poder hace que las figuras públicas sean sujetas a escrutinios e interrogantes a los que no estarían sujetas otras personas por razón, precisamente, de sus responsabilidades y del impacto de sus decisiones… En una democracia esto forma parte del juego… ¿No tuvo Bill Clinton que hablar del semen depositado en el vestido azul de una muchacha ante una audiencia de millones de personas?… ¿No fue acaso el estado de salud de Dilma Roussef motivo de debate público antes de llegar ser la Presidenta que ahora es…? ¿Acaso no son las francachelas y excesos de Silvio Berlusconi materia del debate nacional…? ¿Por qué en México se castiga con el despido a una periodista que se atreve a preguntar?

¿Por qué en México los empresarios de los medios pueden ser sometidos a presiones indebidas para que silencien a sus comunicadores? ¿Por qué la sociedad mexicana se tiene que conformar con una sola visión de las cosas? ¿Por qué fatalmente tenemos que vivir con la existencia de un duopolio televisivo que no sólo envilece las pantallas con programas denigrantes y nocivos como los de reciente estreno, sino que es ya en sí mismo un poder que ha dañado la vida democrática nacional?

A mí vez me pregunto: ¿no debiesen estas cuestiones ser planteadas en Chile?

Me pregunto donde están los vociferantes defensores de la libertad de prensa del prójimo, esos que han vivido más de 20 años acomodándose con el duopolio de prensa financiado con el dinero de todos los chilenos, y una televisión basura de la cual solo cabe avergonzarse.

Con relación a Piñera no cabe preguntarse si es o no es alcohólico: Tal vez preguntarle si consume o no consume tranquilizantes.

Como recuerda Carmen Aristegui:

“En una entrevista realizada al Presidente Vicente Fox… había interrogantes en el ambiente de por qué aparecía desanimado, sin ímpetu, sin grandes propuestas… el periodista le pregunto al mandatario… sin con ello alimentar rumores, sino tratando de clarificarlos… ¿Toma Prozac?’ ”

En su libro “El derecho a preguntar” el periodista mexicano Jorge Ramos escribió: “No hay pregunta prohibida… No hay pregunta tonta… Y cuando surge la oportunidad, hay que hacerla… Aunque sea la última vez…”

Pos nomás ahí vamos. Sr. Piñera: ¿Ud. toma tranquilizantes?
----------

CHIPE LIBRE VERANIEGO

Editorial de El Siglo, edición Nº 1544 del 04 de diciembre de 2010

En época estival, pareciera ser que todos se sienten más relajados, más desconectados, más permisivos si se quiere. Como que se hace patente eso de que “total, es verano” y se pueden hacer ciertas cosas que, cuando se nos aparezca marzo y se acabe el recreo, ya no serán bien vistas ni calzarán con las responsabilidades que el año obliga.

Pero no se puede exacerbar ese sentimiento de relajo en todos los ámbitos, menos aún cuando en el gobierno está instalada una derecha que desde marzo pasado se siente con chipe libre para hacer y deshacer y que, salvo las honrosas excepciones de Punta Choros y el Puntarenazo, lo ha venido haciendo. Por eso es que hay que estar atentos a lo que sucede en verano y no sacarles el ojo encima a las autoridades.

Y como es verano, el Presidente se siente con la libertad de subirse al helicóptero y quedar a mitad de camino botado por la “pana del tonto” y bajarse y exigir que la policía de la localidad en la que quedó varado le auxilie y después desdecirse de lo que dijo, dar dos versiones de lo ocurrido y después pasar a otro tema, salir hablando de los leopardos en peligro de extinción en Chile y con eso tapar lo anterior. Lapsus linguae veraniego para la colección del año anterior.

Pero hay otros “relajos” que no se pueden dejar pasar de ninguna manera: ya Lavín se anotó un golazo con la aprobación en el Congreso de su “revolución educacional” que no es otra cosa que la profundización del nefasto modelo chileno que antepone las reglas del mercado por sobre las realmente importantes que es la calidad y equidad en la educación de nuestros niños. De todos ellos.

Ahora resulta que la flamante ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, dice de entrada que es mejor ni pensar en reformas laborales y que no estará dispuesta para impulsar cambios que no tengan destino, como por ejemplo las modificaciones al Código Laboral que las organizaciones sindicales han exigido durante tantos años, “por una sencilla razón: no va a ser aprobada en el Congreso”. Para más desparpajo dice –en entrevista con un matutino de circulación nacional- que la generación de empleo a nivel general no depende del gobierno si no que de “las condiciones económicas a nivel global, que no manejamos” agregando que “si tuviésemos un descalabro económico interno tampoco depende de nosotros”. O sea, la figura encargada del gobierno de ver todo lo relacionado con el ámbito laboral nacional dice muy relajadamente cual es la pega que no va a hacer durante su gestión y agrega que si el empleo baja, es por situaciones que no se le pueden endilgar al Ejecutivo. La guinda de la torta es que, para ella, otro factor que incide en la generación o precarización del empleo “son las reglas del juego”.

Otro que entró con las pilas cargadas y dispuesto a aprovechar al máximo el relajo estival es el nuevo ministro de Transportes, Pedro Pablo Errázuriz, a quien ya le avisaron que la segunda alza de $20 al precio del Transantiago, programada inicialmente para fines de este mes, debe hacerse lo antes posible para evitar posibles protestas en marzo, cuando Santiago vuelva a la normalidad. Así que en eso ha estado, buscando el mejor día para hacer el anuncio, ojala coincidente con un nuevo lapsus presidencial que desvíe la atención.

¿Y el refuerzo para Defensa? En el pasado Consejo de Gabinete del Cerro Castillo, Allamand trató de meter un gol hacia su propio arco, argumentando la importancia que tiene para un gobierno dejar a un sucesor de su mismo conglomerado y lo exitoso que se vería el periodo de Piñera si este lograba aquel objetivo. De inmediato le dijeron que mejor se preocupara de su pega ya que precisamente en su cartera el horno no está para bollos después de la salida de Ravinet y Le Dantec y que partiera por no renovar el auto institucional del comandante en jefe del ejército, Juan Manuel Fuente-Alba, por considerar que es un gasto un poco excesivo. Y era que no, si el mentado vehículo es un Mercedes Benz.

No ve que hay temas en los que conviene no relajarse ni por un segundo. Hay que estar atentos porque el nuevo equipo “de excelencia” viene entrando con todo a la cancha y con todas las ganas de seguir metiendo goles. Acá en El Siglo estamos avisando desde ya, para que después no nos pillen desprevenidos.

APRENDAMOS A CATEGORIZAR.-

Por PEDRO DIAZ ROJAS
LA SERENA.

"Especialmente las noticias televisivas nos muestran imágenes de un personaje que grita y se mueve por el borde de las canchas de fútbol, quien tiene adormecidas las mentes de muchos que esperan su decisión final, sin que lleguen a aquilatar que lo que es verdaderamente preponderante son las noticias que conduzcan a acontecimientos que mejoren nuestra condición de seres humanos."

Hay un determinado segmento de la población (que no es menor) que gritan, lloran o aplauden lo concerniente a los gestos y aún la indecisión de un entrenador argentino que está convencido que puede manipular las mentes de los fanáticos, los que son capaces de arremeter contra quienes los contradigan en ese tráfago de mediocridades, y que ha llevado hasta enemistades entre ciudades vecinas o bochornos en los que se ha visto involucrado el presidente de la nación. Para los seguidores incondicionales de este personaje son secundarios los triunfos del atleta González, de la nadadora Kolbrich o del motonetista López, como también, la abultada cantidad de millones que gana este entrenador (que casi no habla) para un país que ha visto aumentada la cantidad de pobres en los últimos meses.
En esta rodada de noticias, de pronto quedan en un limbo más oscuro aquellas que tienen una diáfana incidencia en el mejoramiento de las condiciones de vida de las y los trabajadoras(es),ya sean de clase media, o situados claramente en la línea de la pobreza, como son: mejoramiento real de nuestra educación municipal o pública, de nuestra salud pública, de las condiciones en las que sobreviven los jubilados, de la depredación del medio ambiente, del agotamiento del agua por parte de las grandes compañías mineras, de las alzas desmesuradas de la locomoción y de los artículos de primera necesidad, del impedimento para llegar a las playas y ríos que se dicen que son de todos, del despido de hombres y mujeres de sus trabajos, etc. Nada de esto se alcanza a otear por muchos; pero, no les importa, pues el citado entrenador les impide ocupar sus mentes en los verdaderos problemas de una sociedad; mejor dicho, se ven impedidos de categorizar los hechos que los lleven a tener una mejor condición de vida.
Nada es más trascendente para los pueblos que tener una buena educación, pero que en nuestro Chile pareciera que se nos escapa hacia otros lares, donde vemos al dinero en un trono que quiere controlarlo todo, y lo que es más dramático, no se ha invitado a discutirla para decir finalmente qué tipo de educación queremos, para que la discriminación y la inequidad no tengan cabida. Lo que nos apena, verdaderamente, es que no vemos atisbos de cambiar los rumbos, como también, apreciar que se desperdiciaron tiempos valiosos en los años precedentes para buscar los derroteros que condujeran a un cambio verdaderamente positivo.
Quienes anhelamos ver un horizonte más diáfano, con una dignidad fortalecida para todos y todas, donde la letra chica de los anuncios rimbombantes no tenga cabida, estamos ciertos que al fin sabremos categorizar los verdaderos desafíos por los que lucharemos dejando en los últimos peldaños de la escala de valores la preocupación por un entrenador, que como ha dicho un comentarista deportivo "se cree dueño de Chile".

PEDRO DIAZ ROJAS
LA SERENA.

EXPERTOS EN DEMOCRACIA…

Luis Casado – 31/01/2011

Los expertos en democracia se parecen todos. Jaime Guzmán por ejemplo, -a quién Osvaldo Andrade le rindió un sentido homenaje-, pasaría piola en el Medio Oriente cuyos pueblos son tan inmaduros que no merecen la democracia. Los árabes necesitan un régimen de “libertad tutelada” o de “democracia protegida” que son los nombres que reciben los sistemas en los que no hay ni democracia ni libertad.

TIME Magazine del 29 de enero nos cuenta que “Israel mira con creciente inquietud lo que un alto cargo llama ‘un terremoto en el Medio Oriente’. Y agrega que el Estado judío tiene fe en que el aparato de seguridad de su más importante vecino árabe, Egipto, pueda suprimir las manifestaciones callejeras que amenazan el régimen dictatorial del presidente Hosni Mubarak”.

La democracia está bien alega el funcionario israelí: pero las sociedades árabes necesitan “un proceso democratizador a largo plazo”, acompañado de reformas educativas que estimulen la elección de gente moderada. ¿Moderada como Ariel Sharon, el criminal de Sabra y Shatila?

Así como se lee: los dirigentes de Israel confían en que la represión pueda “suprimir” (sic) el descontento para que sobreviva una dictadura. Por si no quedara claro, Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel, declara: “No estoy seguro de que haya llegado la hora para que la región Árabe transite a través de procesos democráticos” (resic).

TIME Magazine, poco sospechoso de animosidad hacia Israel o sus dirigentes, precisa: “El ministro, -que habló bajo reserva de no ser identificado por su nombre o su cargo-, citó la Franja de Gaza como una advertencia del riesgo que se corre preguntándole al pueblo lo que quiere”.

En Israel sí se puede, visto que los israelíes le eligieron a él como Primer Ministro, señal de madurez y de cultura. Sin embargo su predecesor Ehud Olmert fue obligado a renunciar en razón de graves acusaciones de corrupción que incluían “fraude con circunstancias agravantes, abuso de confianza, falsificación de documentos y evasión fiscal”. El ex presidente Moshe Katsav fue procesado por violación y acoso sexual de sus secretarias. Otro ex presidente, Ezer Weizman, culpable de soborno y no respeto de confidencialidad, escapó a la justicia solo por detalles jurídicos pero fue obligado a renunciar vergonzosamente. Los ex ministros Avraham Hirchson (Finanzas) y Schlomo Benizri (Bienestar Social) fueron a parar a prisión. Madurez y cultura.

David Ben Gurion expresó alguna vez el deseo de que Israel fuese un país como los demás, “con sus putas y sus delincuentes”. La Historia ha hecho más de satisfacer su voluntad.

Italia, país de cultura milenaria, y a priori muy maduro para beneficiar de las delicias de un régimen democrático, se da el lujo de elegir un Primer Ministro mafioso, delincuente, estafador y putero. Yendo un pelín más lejos, los EEUU, cuyo pueblo inauguró en la Historia el reinado de la democracia, eligió presidente a Georges W. Bush en una estafa flagrante que le costó el cargo a Al Gore.

Obama da consejos y desea para Egipto una transición pacífica, olvidando que su gobierno le entrega miles de millones de dólares en armamento que sirve esencialmente para reprimir a los egipcios. François Fillon, primer ministro de Francia, declara: "Nadie puede aceptar esta oleada de violencia ni que haya muertos. Es necesario que la violencia pare, que se instaure el diálogo y que haya señales de que las reformas que ha prometido el presidente Mubarak comiencen". Fillon quiere salvar a Mubarak. Y olvida que hace algunos días Michelle Alliot-Marie, su Ministro de RREE, le ofrecía armas y apoyo logístico a Ben Alí para reprimir la revolución tunecina.

Estos son los demócratas que juzgan que los árabes son inmaduros para la democracia. Estos son los expertos en democracia.

¡ALLAHOU AKBAR!

Escribe Luis Casado – 29/01/2011

Cuando trabajé en Túnez me despertaba por las mañanas el canto del muecín en la mezquita próxima: “Allahou Akbar… Allahou Akbar!” Me parecía estar en el Medio Oriente: así le llaman a esa región aun cuando la ciudad de Túnez está más al occidente que Roma o Berlín. Cosas del neocolonialismo.
Túnez, Bizerte, Sousse, Nabeul, Hammamet, Sidi-Bou-Saïd, por todos los sitios descubrí un pueblo amable, de gran cultura, con una historia en la que Cartago ocupa más de un par de páginas y Salammbô hace pensar en la novela de Flaubert.
La visita al Museo del Bardo, a las Termas de Antonino y a los puertos púnicos me produjo una mezcla de admiración y de sana envidia. Conversando con un albañil que conocí en la calle quedé en vergüenza: él sabía más del fútbol chileno que yo y me hablaba de Elías Figueroa y de Jorge Toro como si los hubiese visto jugar. Sin embargo la calma era engañosa.
El colonialismo no había terminado en 1956 con la independencia y la llegada al poder de Habib Bourguiba. En noviembre de 1987 Bourguiba fue destituido por un golpe de Estado encabezado por su primer ministro Zine el-Abidine Ben Alí. Francia y las potencias occidentales no fueron ajenas. Armando Uribe Echeverría nos cuenta que los EEUU mantienen en Túnez un complejo militar que los tunecinos llaman “la escuela de la CIA”.
Pero para desdicha del neocolonialismo, el ejército de Túnez “es un Ejército nacional, no un gremio de privilegiados, de bandidos o de criminales. A la cabeza del Ejército, un general honesto y recto, Rachid Ammar, no aceptó los atentados contra la población. Se lo dijo en la cara al autócrata Ben Alí y le dio unas horas para marcharse adonde quisiera. Y Ben Alí se fue al día siguiente”.
El ejemplo tunecino cunde en los países árabes, pone en peligro las dictaduras que las potencias occidentales han sostenido, armado y alimentado durante más de medio siglo. Hosni Mubarak parece tener sus días contados como autócrata de Egipto.
Si en Yemen del Sur hay manifestaciones, Marruecos se mantiene en una calma tensa, pero el mundo árabe, explotado, dominado, masacrado, engañado durante tanto tiempo, se despierta.
Cuando Saddam Hussein invadió Kuwait para recuperar la provincia perdida a manos británicas, el hijo del Emir Sabah al-Ahmad al-Djabir al-Sabah iba perdiendo casi 200 millones de dólares en el casino de Montecarlo.
Estuve en Kuwait cuando la guerra de Irak con Irán, por los años 1980. La población se componía de unos 300 mil privilegiados kuwaitís y de 500 mil trabajadores inmigrados que hacían todo el laburo: palestinos, libaneses, indios, pakistaníes, egipcios, irakíes, iraníes…
¿Alguna vez alguien dijo que Kuwait es una suerte de dictadura funcional a los intereses occidentales? Una provincia desgajada de Irak para facilitar el control del petróleo por parte de occidente.
Hablando de regímenes autocráticos, Arabia Saudí merece capítulo aparte, así como los otros emiratos del Golfo Pérsico. Nadie necesita democracia allí donde la British Petroleum o las oil companies yanquis extraen oro negro.
En la región, los problemas de Irán comenzaron cuando el presidente Mohammad Mossaddegh nacionalizó el petróleo. Los servicios secretos británicos y estadounidenses organizaron y ejecutaron el golpe de Estado de 1953 que trajo 24 años de dictadura del Shah Reza Pahlavi. El presidente Mossaddegh murió en la cárcel: la democracia the american way.
Cuando Gamal Abdel Nasser nacionalizó el Canal de Suez, una alianza secreta formada por Israel, Francia y Gran Bretaña organizó la invasión del territorio egipcio (1956) por el ejército israelí con el objetivo de derrocar a Nasser y recuperar el Canal. El plan fracasó cuando la URSS amenazó a Francia y a Gran Bretaña con una respuesta nuclear.
A la muerte de Nasser, la llegada al poder de Anuar el-Sadat le permitió a los EEUU recuperar el control sobre Egipto. Del actual dictador, Hosni Mubarak, sus propios amos tienen una opinión muy clara. Margaret Scobey, la embajadora de EE UU, escribía en 2009 que el presidente egipcio contaba con su ministro del Interior y el servicio de inteligencia para "mantener a la bestia doméstica bajo control y Mubarak no es de aquellos que sufren insomnio con relación a los métodos" que puedan emplear. Tal vez por eso la ayuda militar de los EEUU a Egipto es inferior solo a la que le da a Israel.
Desde los años 50 en adelante el mundo árabe ha sido dominado por occidente, con el precioso concurso del Estado de Israel.
Cada vez que fue necesario lanzar una guerra, invadir o destruir algún país, derrocar algún gobierno o asesinar algún dirigente nacionalista, el ejército israelí tuvo algo que ver en ello.
Ahora, por fin, el mundo árabe comienza a despertar del letargo en el que lo sumieron los golpes de Estado, las guerras, las invasiones, las destrucciones, los asesinatos. Su lucha para recuperar la democracia que le negaron a cañonazos comienza a dar sus frutos.
Hoy pienso en mi amigo Taïeb Bellaïd que me ayudó a confiar en mí mismo y me compró jazmines en Sidi-Bou-Saïd. Pienso en Messauod Houahaddad que compartió su pan conmigo cuando hacía frío y hambre entre nosotros, los trabajadores inmigrados de París. Y me digo que aun cuando no soy creyente como ellos, me gustaría escuchar el canto del muecín llamando a la primera oración de la mañana desde el minarete de la mezquita de la Medina de Túnez. O desde la maravillosa mezquita de Kairouan, quinta ciudad santa del Islam que conocí hace algunos años.
Túnez o Al Qayrawan, ahora da lo mismo: para que me voy a poner exigente cuando se trata de celebrar el triunfo de los oprimidos.

EXPO-SHANGAI 2010: REPORTAJE AUDIOVISUAL

Una selección de Rosa Varas









1


2


3


4


5