lunes, 31 de diciembre de 2012

DISCURSO DEL ALUMNO BENJAMIN GONZALES GUZMAN DEL INSTITUTO NACIONAL AL CIERRE DEL AÑO 2012

BENJAMIN GONZALES GUZMAN, 17 AÑOS. DIJO LO QUE NADIE SE ATREVE ADECIR....DIJO LA VERDAD.


----

Don Jorge Toro Beretta, Rector del Instituto Nacional Don Raúl Blin Necochea, ViceRector del Instituto Nacional Doña Carolina Toha Morales, Alcaldesa de la comuna de Santiago Padres, apoderados, amigos y compañeros Autoridades Varias y Vagas

Tengan todos ustedes, muy buenos días.

Antes de comenzar a leer estas líneas, con motivo de la Licenciatura de los Cuartos medios 2012, mi generación, me gustaría pedir perdón. Perdón a quienes después de revisar un discurso que yo envíe semanas atrás me autorizaron y dieron la oportunidad de leerlo aquí frente a ustedes. Disculpas porque las páginas que hoy leeré, son distintas alas de ese borrador. De otra forma no me hubieran dejado hacer este discurso. Disculpas y espero puedan entenderme.
Cuando me embarqué en la tarea de hacer un discurso con motivo de la Licenciatura, me encontraba con más dudas que certezas. ¿Qué digo? ¿Cómo, en cinco minutos, resumir mi paso por este colegio? ¿Cómo, en un discurso, intentar plasmar siquiera en su uno por ciento, la gama de sentimientos que poseo hacía El Nacional? ¿Cómo redactar algo, lo suficientemente digno para tan importante día?
En primera instancia, intenté hacer algo similar a los discursos que he escuchado, como presidente de curso, cada diez de agosto, en las ceremonias de aniversario del colegio. Hacer un breve repaso de la historia del colegio. Mi idea era empezar diciendo que el Instituto Nacional fue fundado como una obra del gobierno de José Miguel Carrera en 1813, tras la fusión de las casas de estudio del periodo colonial. Luego, tras la ofensiva de la Corona española por recuperar sus posesiones en América, e identificando al Instituto Nacional como un símbolo de la soberanía y la lucha por la emancipación, deciden clausurarlo. Bernardo O’higgins, cinco años después, con la Independencia ya asegurada, lo reabre para seguir funcionando, sin interrupción, hasta nuestros días.
También pensé recordar que han sido Institutanos, 18 presidentes de la República de Chile. Entre los que destacan nombre como Pedro Aguirre Cerda, José Manuel Balmaceda y, el poco mencionado en los discursos, Salvador Allende.
Pero no. Hoy no vengo a repetir ni recordarles lo que ya todos sabemos. (Para más información leer el artículo del Instituto Nacional en Wikipedia, muy interesante) Ni tampoco vengo a hablar en representación de todos ustedes, ni siquiera represento, como presidente de curso, la voz de mis compañeros. Cosa que no quita, que puedan hacer suyas estas palabras. Así como en la televisión, advierto: Las opiniones vertidas en este discurso no representan necesariamente el sentir de mi curso, familia, amigos ni colegio. Este discurso me represente a mí y solo a mí. Yo soy su único responsable.
Hoy, vengo hablar de aquello que todos como Institutanos callamos. De aquello que la historia oficial prefiere olvidar y dejarlo fuera de lo público. De aquello de lo cual todos somos culpables: las autoridades por ocultarlo bajo el manto de la tradición o el amor a la insignia, los Institutanos fanáticos que abalan y defienden irracionalmente conductas que rozan en lo enfermizo y los Institutanos que reconociendo la enfermedad, no hacemos nada al respecto: ni irnos del colegio, ni intentar cambiar algo.
Cuando entré en séptimo básico y me dijeron que el gran Instituto Nacional llevaba 193 años de vida, saqué la cuenta y pensé que si no repetía ningún año saldría para el aniversario 199. Un año antes del famoso Bicentenario. Hace 6 años me dio tristeza e incluso, un poco en broma un poco en serio, pensé que sería una buena opción repetir para ser parte de la “Generación Bicentenario”.
Hoy, con la perspectiva que el tiempo me ha dado, considero como un símbolo de mi paso por este colegio el salir un año antes de la Gran Fiesta: nunca me he sentido lo suficientemente Institutano como para soportar un año entero de chovinismo Institutano. Incluso, fue uno de los argumentos a favor cuando decidí pasar de curso el año pasado, el no estar aquí para el bicentenario. ¿Por qué?
Recuerdo claramente el segundo día de clases del 2007, cuando llegó una profesora, y nos empezó a contar la historia de este colegio, además de decir que del Instituto Nacional han salido 18 Honorables Presidentes De La República, nos comentó que también habían salido de esta institución importantes forjadores de la patria, que cuando nos pasaran Historia de Chile en segundo medio sabríamos. Sin embargo, luego de que en el preuniversitario me pasaran Historia de Chile (en el colegio no la vi más de un mes), reconozco que la profesora obvió el contarnos varios detalles.
Detalles como que entre los 18 presidentes de Chile, no son pocos los que tienen las manos manchadas con sangre de este pueblo. A modo de ejemplo, Institutano fue Pedro Montt Montt, presidente de Chile que dio la orden de asesinar a 3.500 salitreros en el Norte Grande, conocida actualmente como la mayor matanza en la historia de nuestro país (después de los 17 años de dictadura, claro) hablo de La Matanza de la Escuela de Santa María de Iquique.
También a mi profesora se le olvidó mencionar que Institutano fue Germán Riesco Errázuriz, presidente de la República en el periodo del auge de la “CuestiónSocial” destacando la matanza a raíz de la Huelga de la Carne, la cual dejó un saldo de más de 300 muertos en las calles del centro de Santiago. Previamente, destacan dos tristes hechos en la historia de Chile en que Institutanos también han sido actores principales. Fue un Institutano Manuel Bulnes Prieto, quien sofocó la Revolución Liberal de la Sociedad de la Igualdad, causando decenas de bajas. Fue Institutano también, Anibal Pinto, presidente de Chile, quien nos condujo a una absurda guerra contra nuestros hermanos peruanos y bolivianos por intereses oligarcas. Esta guerra, la Guerra del Pacífico, causó 3 mil bajas en Chile y más de 10 mil bajas en los países vecinos. Diego Portales también fue Institutano. Para todo el que sepa un poco de historia, cualquier aproximación resultaría vaga en tratar de explicar las obras de él. Prohibió, so pena de cárcel, el participar en chinganas. Instauró una nueva forma de castigo para los “criminales peligrosos”, azotes públicos. Conocida es su frase: "Palos y bizcochuelos, justa y oportunamente administrados, son los específicos con los que se cura cualquier pueblo, por arraigadas que sean sus malas costumbres.".
Pero, para terminar con este breve, recorrido histórico por la “Historia no contada” de los ilustres Institutanos, quisiera concluir con un deseo: El próximo año hay elecciones presidenciales. Ojalá el número de presidentes Institutanos no crezca hasta los 19. Me daría vergüenza que Laurence Golborne, un Institutano que hasta hace 3 años era Gerente General de Cencosud, (a saber: Jumbo, Paris, Santa Isabel, Costanera Center, entre otros) consorcio que paga $4.072 de patente alaño, fuera presidente de Chile.
Más allá de la falsa historia que nos han intentado vender del Instituto, el principal problema que reconozco además funciona como parte básica, casi como un pilar que sostiene todo este aparataje institucional: los mitos y tradiciones. Recuerdo cuando mi curso de séptimo básico conoció por boca de un profesor, una famosa frase que terminó dando vueltas por la cabeza de todos mis compañeros: “Errar es humano pero no Institutano” sin tener estudios algunos de pedagogía, ni pretender hacer un análisis psicológico de la educación, me parece que la pregunta cae de cajón: ¿A qué clase de profesor se le puede pasar por la cabeza decirle eso a niños de 12 años? ¿Por qué intentar separar al Instituano del humano común y corriente? ¿Tan inteligentes somos? Luego de vivir 6 años con esa frase, ¿Cómo se le explica a alguien que obtuvo 500 puntos ponderados en la PSU? Y que salió con un NEM y un Ranking por debajo de la media nacional.
Desde el primer día que pisé este colegio, sentí como todos los dardos y las acciones van dirigidas a un solo objetivo: el éxito. El éxito no como un instrumento para un fin mayor y más noble (la felicidad, por ejemplo). Sino como la meta final de la vida. Un éxito aparente eso sí, un éxito centrado sólo en lo económico: ser puntaje nacional, estudiar una carrera tradicional, casarse, escalar lo más alto posible en la empresa, comprarse una camioneta para pegarle la insignia del instituto en el parabrisas. Como dirían los Fabulosos Cadillacs: “Enl a escuela nos enseñan a memorizar: fecha de batallas pero que poco nos enseñan de amor”. Amor a lo que hacemos, amor al prójimo, amor a la clase o incluso a la humanidad. No, nada de eso. Sólo buenos puntajes para el día de mañana comprarse la camioneta 4x4. Frases como esas son las que forman el carácter del general del alumno Institutano: petulante, soberbio, chovinista y exitista. Personalmente, no es ningún orgullo ser el colegio más odiado de los “emblemáticos” (y no me trago el cuento que nos decían los profesores que es porque somos los más inteligentes o los con mejores pololas) es porque de una u otra manera de verdad creemos que nosotros no nos equivocamos: porque somos Institutanos.
En este colegio desde que entramos, se nos ha inculcado el valor de la competencia y la discriminación. Las evaluaciones tienen que ser individuales. Para que así, la satisfacción del que se sacó un siete, sea personal. De él solo. Sin embargo en la vida: ¿Qué actividad se puede desempeñar solo? Ninguna. Nos educan en una burbuja idílica. Cuando miro hacia atrás, pienso: ¿Qué valores aprendí en este colegio? Si todos hemos sido testigos de horrorosas frases estilo: “corran como hombres, no como maricones” “asuman sus consecuencias como machitos” “al colegio se viene solamente a estudiar” o “dejen la población en la casa” ¿Son acaso estas frases las que corresponden a un colegio que se jacta de estar forjado sobre los valores de la ilustración? No lo creo.
A propósito de los mismo, yo personalmente no he sido testigo, y tengo la impresión que es una conducta que va en retirada, pero hasta hace sólo un par de años, era común ver a un respetado y sacralizado profesor de este colegio, echando alumnos de la sala por negro. O suspendiendo aleatoriamente (Hacía formarse a un curso y decía: un, dos, tres: suspendido. Un, dos, tres: suspendido) sólo para demostrar su hipotético poder en este colegio. Ahora bien, de lo que sí he sido testigo, es de tratos abiertamente homofóbicos por parte de profesores hacia compañeros homosexuales: “Este colegio por gente como ustedes está como está, váyanse” y, en la misma línea he sido testigo de de profesores pegándole a compañeros (no combos ni patadas, pero sí empujones)
Estas son algunas de las cosas que hacen que yo no pueda sentirme orgulloso, como me han dicho que tengo que estarlo, de portar esta insignia. No podría sentirme orgulloso de ir en un colegio que la sola idea implica discriminación. Si la educación en Chile fuera buena en todos los establecimientos educacionales ¿Qué motivo habría para la existencia del Instituto Nacional? Ninguna. Si mi antiguo colegio me hubiese ofrecido la misma calidad de enseñanza que el nacional, yo no me hubiera cambiado. Pero me cambié porque no la ofrecía. Entonces, ¿Cómo sentirme orgulloso de haber dejado a 40 ex compañeros pateando piedras en mi ex colegio, para yo venir y “salvarme” de no patear tantas- piedras? La sola idea suena aberrante.
No puedo dejar de mencionar lo sorprendente que fue para mí ver en la página del preuniversitario Pedro de Valdivia (de los mismos dueños dela Universidad Pedro de Valdivia, la cual tiene preso a su ex rector por el escándalo de las acreditaciones) un aviso que decía que habían firmado un convenio con el Instituto Nacional. El símbolo del lucro en la educación firmando un convenio con el símbolo de la educación pública. Es así como el CEPAIN lleva a la práctica sus comunicados “¿a favor de la educación pública? ¿Quién los autorizó para usar el nombre del colegio, a quién le preguntaron?” Patético.
Para concluir esta katarsis contenida por 6 años, me gustaría compartir con ustedes dos anécdotas que me ocurrieron este año en el colegio. Corrían los primeros meses del año, cuando equis profesor preguntó en voz alta a todo mi curso: ¿Quién de aquí sabe qué es la comisión Valech o el informe Rettig? Ninguna mano se levantó. Nadie de un cuarto medio humanista del “Mejor colegio de Chile” lo sabía. Y la segunda, casi en la misma línea: El 11 de Septiembre del año que se va, cayó martes. Día en el cual me tocaba por asignatura Historia electivo e Historia Común. En mi interior, cuando me dirigía al colegio pensé que por lo particular de la fecha, y por ser un curso Humanista usaríamos esas 3 horas para discutir respecto al tema. Craso error. Parece que era más importante las Batallas Napoleónicas en historia común y la Ley de oferta y demanda en historia electivo quelas bombas de ruido que se escuchaban explotar en el colegio a esas horas de la mañana. Comentando con unos compañeros en el recreo la situación, recordamos que nunca, en los 6 años que llevamos en elcolegio nos pasaron el Golpe de Estado (donde, paradójicamente, murió un Presidente Instituano). Es decir, haciendo el experimento que yo sólo sepa lo que me han pasado en el colegio y nada más, no sabría quién fue Augusto Pinochet en la historia de Chile. Repito: Cuarto medio humanista en el mejor colegio de Chile.
Ahora bien (aquí viene la parte emotiva) no podría ser tan hipócrita de sólo quedarme en la crítica. Digo hipócrita porque yo postulé al nacional porque quise y me quedé aquí también porque quise. Y es porque dentro de todo lo yermo aun existen pequeños oasis fértiles. Profesores en los que se puede confiar una palabra más allá de la materia oficial, profesores que entienden la educación más que como un “motor de asenso social” y que conciben al colegio más que como un preuniversitario de 6 años. Profesores de materias “no-psu” que luchan día a día contra el sistema para darle dignidad a su ramo. Y creo que lo logran, sus ramos son los más dignos de todos. Pedro Lemebel, un escritor chileno en una crónica rememorando sus años en el Liceo Manuel Barros Borgoño lo describe mejor que yo, cito: “Pero rescato de ese liceo, las clases progresistas que me enseñaron política, filosofía, literatura, poesía y otras lecturas más allá del horroroso Quijote en papel de biblia que después me lo fumé entero”.
No daré nombres, pues sé como funcionan las cosas en este colegio y no quiero que vinculen a ningún profesor con este discurso, pero estoy seguro que ellos saben quiénes son. Paradocentes que muchas veces te alegran el día con sus saludos y su disponibilidad desinteresada y casi religiosa para ayudarte. Los tíos auxiliares que a las 7.30 de la mañana cuando llegas a la sala y están sólo ellos barriéndola son tu primer “Buenos Días”, tías del Kiosko que nos prestaban microondas cuando a mitad de año dejaron de funcionar los del casino, y en general toda la gente que te conoce por tu nombre y no por tu apellido o número de lista, a todos ellos: gracias, infinitas gracias y espero no se dejen avasallar, porque sepan que tienen todo en contra.
Sin más que palabras de agradecimiento para, como dije anteriormente, lo fértil dentro de lo yermo, palabras de disculpas a los que me dieron la oportunidad de leer un discurso, palabras de desprecio para quienes hacen de este colegio un preuniversitario de 6 años deshumanizador, les digo a ustedes, compañeros de generación: éxito, pero éxito de verdad, del que incluye felicidad y crecimiento personal. Y espero que con estas palabras no haya herido su orgullo Institutano, si fuera así, cumpliría mi deseo: “Sólo espero que el día de mi licenciatura, me reciban con gritos de odio”. Compañeros, hoy, se acabaron los 12 juegos.
Muchas gracias

--------------

viernes, 14 de diciembre de 2012

NUEVO AÑO SIN MEDIOCRIDADES.-

Por PEDRO DIAZ ROJAS – La Serena (Chile)


"El nuevo año que ya nos roza, lo queremos sin actuaciones mediocres de personeros de los más diversos ámbitos del quehacer nacional".-

Son variadas las mediocridades que hemos apreciado en dirigentes o representantes de los más disímiles contornos de nuestro Chile, que quisiéramos dejar atrás, para dar paso sólo a lo virtuoso, que muy de tarde en tarde, también se ha tasado.

En las últimas semanas han resaltado ese tipo de actuaciones negativas en las esferas deportivas, políticas y empresariales, tratando de hacer creer a los jóvenes y adultos que esos senderos tortuosos son los que se pueden transitar sin que molesten los guijarros, pues lo que resalta al final es el dinero y los aplausos como lo único valedero en la vida, contrario a lo que nos legó ese niño que nació pobre allá en un pesebre de Belén hace más de dos mil años.

Un caso patético es el de aquel entrenador de fútbol que en los últimos días ha mentido, y hasta se ha escudado en las faldas de su esposa para eludir su responsabilidad penal en un claro ilícito del tránsito, remolcando en su actuación a representantes de carabineros ,y ,que de no ser por las cámaras de vigilancia, muchos jóvenes fanáticos aún estarían aplaudiéndolo, cuando lo escucharon decir:"y nada po", "está todo bien", sin que sean capaces de otear a su alrededor para identificar a verdaderos ídolos a quienes imitar, especialmente en la órbita de los profesionales.

A la vez, no deja de llamarnos la atención lo esgrimido por ex presidentes de la nación que invitan a pasar por alto lo que falle la Corte de la Haya en el conflicto que se ha suscitado con el hermano pais de Perú, no dejando dudas que se trata de otra mediocridad, y que ha debido corregir el actual presidente al reunirse con su homólogo del pais vecino.

Para no seguir mencionando otras "perlas", varios dirigentes empresariales han recalcado que no es bueno dar reajustes a los trabajadores pues eso acarrearía cesantía.

Finalmente ,mencionemos lo de las universidades acreditadas, mejor dicho "desacreditadas", que mantendrá a miles de jóvenes sin una claridad en el horizonte de este año 2013,por actuaciones mediocres de otro grupo de empresarios de la educación.

PEDRO DÍAZ ROJAS

LA SERENA

viernes, 30 de noviembre de 2012

¿QUIÉN ES EL QUE MANDA AQUÍ? ¿AH?

Escribe Luis Casado – 30/11/2012


Cansado de la actitud chantajista del grupo siderúrgico Mittal, el ministro francés Arnaud Montebourg declaró querer renacionalizar el sitio industrial de Florange, agregando que Mittal debía irse de Francia. Ni corto ni perezoso, Boris Johnson, el caricatural alcalde de Londres, calificó la política tributaria francesa como “la peor tiranía después de 1789”, a Montebourg de “sans-culotte”, e invitó Mittal a invertir en Londres.

Hay que decir que Mittal compró Florange por un euro simbólico, y que el Estado francés había gastado más de 60 mil millones de euros para sostener ese sector industrial. Dinero mal gastado, si se mira bien, visto que los grupos financieros se embolsaron el dinero y partieron a ver lo que ocurría en otros sitios.

Como el gobierno de François Hollande decidió aumentarle ligeramente los impuestos al riquerío francés, el primer ministro británico David Cameron se apresuró a declarar que él “le ponía el tapiz rojo” a las empresas francesas que quisieran venir a establecerse en Gran Bretaña. Es lo que pudiésemos llamar “la solidaridad europea”. Poco después Hollande, con la mano derecha, le devolvió a los poderosos lo que les había quitado con la mano izquierda, acordándoles 30 mil millones de euros de exoneraciones de impuestos para mejorar su “competitividad”. En los medios, nadie dijo nada. Pero la prensa tosió y expectoró antes de proferir toda clase de insultos ante el atrevimiento de Arnaud Montebourg.

¡¿Cómo es posible que en pleno siglo XXI un ministro hable de nacionalizar la industria?! ¿Cómo es posible que un gobierno ose tomar decisiones que afectan a decenas de miles de ciudadanos, en vez de dejarle esa eminente tarea a los mercados? ¿Cómo?

Ante tanta mala fe no sabemos si reír o llorar. En este preciso momento el gobierno de España reduce los presupuestos de la Educación, privatiza la Salud, disminuye las pensiones y los salarios, elimina los beneficios a los recién nacidos, al tiempo que nacionaliza todos los bancos quebrados y le pide 40 mil millones de euros a Europa para recapitalizar los dichos bancos que, una vez repuestos de su borrachera irresponsable, volverán al sector privado a malgastar lo que no tienen. Ya lo hizo una vez el tristemente célebre guitarrista Felipe González… ¿Por qué no hacerlo de nuevo?

Y eso no es nada: no hace dos años el Tesoro de su graciosilla majestad Isabel II nacionalizó de facto toda la banca británica para evitarle una penosa y apocalíptica quiebra. Con plata del Estado, es decir de todos los británicos que hoy se debaten con una vigorosa tasa de desempleo, con servicios públicos que son la vergüenza de Europa y una “clase política” cuya probidad no pasa el menor examen.

Salvaguardar el empleo de los miserables es algo que horroriza a la aristocracia británica desde los tiempos en que Daniel Defoe le escribía al Parlamento para que eliminase toda ayuda a los muertos de hambre (“Giving Alms No Charity” – 1704). La ayuda a los pobres, según Defoe, (quién aparte ser escritor era un mercader aventurero que perdió hasta la camisa y tuvo que huir de sus acreedores), hacía aumentar los salarios que exigían los miserables por trabajar para tipos como él.

De modo que prácticamente toda la prensa europea, que se quedó callada cuando el gobierno de Sarkozy se sacó de la manga más de 300 mil millones de euros para salvar los bancos privados, grita, chilla, se escandaliza cuando se trata de proteger la producción industrial que emplea a miles y miles de obreros. Esa misma prensa se mantuvo silenciosa cuando Hank Paulson, un rufián que vendía productos financieros de mierda cuando era presidente de Goldman Sachs (el calificativo “de mierda” no es mío: viene del propio banco) y en premio fue nombrado Secretario del Tesoro de los EEUU por George W. Bush, Hank Paulsondigo, se las arregló para pasarle 800 mil millones de dólares a los bancos que él mismo había estafado.

Tampoco dijeron nada cuando Obama les puso otros 700 mil millones que la FED (el banco central de los EEUU) no recuperará jamás. Esas parecen ser decisiones tomadas por los mercados, y en realidad lo son: como sostiene un conocido gurú yanqui, los gobiernos no son sino reminiscencias del pasado cuya función esencial consiste en facilitarle los negocios a los que manejan la manija. De modo que si hay que salvar a la banca, o sea a los rufianes, la prensa que es propiedad de los rufianes, o aplaude o no dice esta boca es mía.

Cuando un tipo pusilánime como Hollande se atreve a hacer como si fuese socialista… los amos le dan un palmetazo en la mano y le preguntan: “¿Quién es el que manda aquí? ¿Ah?”

Jodida pregunta…

sábado, 24 de noviembre de 2012

O HABLAS O TE CALLAS


La colaboración de Señal 3 de TV de La Victoria, Víctor Jara TV y la publicación POLITIKA hicieron posible una serie de entrevistas que ponemos a vuestra disposición.

PROGRAMACION


La diversidad de los temas y la calidad de los entrevistados nos entrega una visión de la realidad chilena muy lejana y distinta de la que proclaman los medios.

Los invitados y sus temas:

ROBERTO GARRETÓN - Abogado de DDHH y miembro de la Comisión de Naciones Unidas por la prevención de Genocidios

* Institucionalidad y Asamblea Constituyente

MARÍA ESTER FERES – Académica, ex Directora General de Trabajo durante 11 años

* Las legislación laboral, los derechos de los trabajadores, la evolución del capitalismo

CRISTIÁN CÁCERES – Trabajador de Walmart y dirigente del Sindicato Puente Nuevo

* El comportamiento hacia sus trabajadores de las poderosas compañía extranjeras, sindicatos apatronados y sindicatos libres

DANIELA ISLA – Estudiante secundaria, Presidente del Centro de Alumnos del Liceo Confederación Suiza

* El movimiento estudiantil y sus perspectivas, la necesaria politización y la unidad como salida

PAUL WALDER – Periodista, colaborador de "Clarín digital" (www.clarin.cl)

* Libertad y pluralidad de prensa ausentes en Chile, las manipulaciones del poder

A venir…

VÍCTOR PEY – Ingeniero, periodista, propietario del diaro "Clarín" cuyo patrimonio continua siendo secuestrado por el Estado de Chile

* La larga lucha por la libertad de prensa y la recuperación del patrimonio destruido por la dictadura

viernes, 23 de noviembre de 2012

LAS GRANDES ALAMEDAS

Por Roberto Martínez


Coordinador Fundación Salvador Allende

Venezuela Bolivariana

Las elecciones que ganaron las fuerzas democráticas para alcaldesas y alcaldes, concejalas y concejales este pasado 28 de octubre tienen una lectura ineludible que señala : ”Se abrirán las grandes alamedas donde pase el hombre libre” como lo señalara el presidente mártir Salvador Allende G en momento tan difícil, al sentir como los traidores-fascistas, apoyados por sectores reaccionarios y financiados por el imperialismo yanqui , realizaban su golpe contra el pueblo chileno que en forma democrática se había dado un gobierno popular , democrático y la meta del socialismo .

Nadie en Chile dudaba del programa ofrecido a los chilenos por la U.P. en donde se hablada de una sociedad de tres economías: privada, mixta y social. hacer del país las riquezas báicas. pero las fuerzas antidemocráticas dirigida por los medios de comunicación de radio, prensa y TV mintieron durante tres años y llamaron al odio y les eran imposible aceptar que el Presidente Salvador Allende cumpliera su programa en sus seis años de gobierno. .

Bueno hoy 28 de octubre el pueblo chileno le cantó la cartilla al sr. Piñera y su gobierno y le señalo que basta de gobierno retrógrado e incapaz de escuchar al pueblo y sus estudiantes por reivindicaciones tan sentidas como son; educación gratuita, salario digno, salud y vivienda para todos.

El próximo año deberá estar haciendo sus maletas y dar paso a un gobierno de amplia base y sin exclusión, con un programa que el pueblo chileno lo haga suyo… Si señor Piñera, a Ud. y sus partidos políticos de derecha les ocurrirá lo mismo que a Jorge Alessandri el hombre “austero” con su gobierno de gerentes que en 1964 fueron desplazados por el sr Frei, y eso es lógico que ocurriera, porque ustedes gobiernan para su clase, no les importa para nada los problemas que afectan a la gran mayoría del pueblo chileno y sólo contestan con la represión y la violencia .

El que miles y miles de jóvenes estudiantes y pueblo salgan a la calles a manifestarse por la solución de los problemas que les aquejan, a ustedes no les importa. Por ello han tenido este 28 de 0ctubre un rechazo, tanto por los que votaron como por quienes no votaron.

Sobre estos últimos, los que se abstuvieron, deben recapacitar y entender que votar y elegir un hombre o mujer para un puesto publico es participar y con ello puedes mañana exigir por tus derechos.

Esperamos que los sectores progresistas que logren un avance determinante en la parlamentarias y presidencial próximas se acuerden que miles de compatriotas estamos fuera de la patria y queremos participar tal como lo tienen otros países de América Latina.

Roberto Martinez

martes, 16 de octubre de 2012

CAMPAÑAS Y SUS PERIPECIAS.-

Por PEDRO DÍAZ ROJAS – La Serena


"Destrozos, garabatos, descalificaciones, golpes y utilización de recursos públicos son acusaciones repetidas en esta campaña municipal".-

Las campañas electorales siempre han estado jalonadas de acontecimientos que producen rabia e impotencia en los y las candidatos(as),al quedar en las penumbras los hechos que se constatan repetitivamente, ya sea por la voz de la calle como por los medios de comunicación.

Digamos , eso si, que en este último tiempo, las rabias de las (os) candidatas(os) han ido in crescendo, como asimismo, los costos económicos que deben asumir.

Si comparamos la primera elección municipal realizada después de terminada la dictadura (año 1992) con el tiempo presente, hay hechos que se repiten, pero con inusitado crecimiento en estos dias. Así, por ejemplo, vemos la destrucción de la propaganda callejera, constatándose (antes y ahora) que en la mayoría de los casos son comandos de los mismos bloques los destructores. Parece raro, ¿no es cierto?.

En la actualidad, por lo menos, quienes aspiran a ocupar cargos de elección popular recibirán de parte del Estado un aporte en dinero conforme a la cantidad de votos obtenidos; no así otrora.

Indudablemente, los tiempos han cambiado, apreciando que hoy la propaganda utiliza distintos medios, acordes con la modernidad, y ya no se pegan los afiches de papel con engrudo. Además, hay grandes lienzos y pendones que no son de tocuyo ni de crea, y los rostros no son retocados con anilinas o acuarelas. Pero..., igual son destrozados.

Lo que si va a perdurar de hace 20 años son las aplaudidas caravanas de vehículos y el agrado con que se recibía la propaganda en "los puerta a puerta", o los aplaudidos actos en las poblaciones.

Así y todo, los candidatos y candidatas se merecen nuestros respetos por atreverse a transitar por los senderos de la política, y por ende, de la democracia. Un mayor respeto nos merecen quienes son de izquierda consecuente: comunistas y socialistas.

PEDRO DÍAZ ROJAS

LA SERENA

lunes, 1 de octubre de 2012

LITIO: ¿CUANDO SEREMOS DUEÑOS?-

Por PEDRO DÍAZ ROJAS - LA SERENA


" El litio suena fuerte en el Chile actual, pero, a ese respecto, las debilidades también son acentuadas por parte del gobierno y los otros poderes del Estado."

Los jóvenes estudiantes(en especial de Primero Medio)saben(o deberían saber) bastante de este metal alcalino, de símbolo Li, ubicado al lado izquierdo de la Tabla Periódica, con un electrón de valencia en el orbital s, etc, etc. Quizás sepan también, que fue descubierto por el sueco Arfvedson, y que su nombre significa "piedrecita", que en estado puro es sólido, blando y de color plata. Sus profesores de Química les habrán enseñado que en Chile lo encontramos en el Salar de Atacama formando cloruros y otros compuestos y que también hay yacimientos en Argentina, Bolivia y Afganistán.

Si Chile fuese un pais soberano, dueño de sus riquezas, como lo es de una parte del cobre por determinación del ex presidente Allende y apoyado por el parlamento de esa época, deberíamos regocijarnos por las crecientes aplicaciones del litio en el mundo actual y del futuro, debido a la disminución del petróleo y a sus altos precios ,al igual que sus derivados.

Es así , entonces, que el Li se utilizará grandemente en la fabricación de baterías eléctricas para autos, teléfonos móviles y agendas electrónicas. Un compuesto de litio se está utilizando en naves espaciales y submarinos para depurar el aire extrayendo el CO2 producto de la respiración; a la vez, algunas sales de litio se utilizan como secantes , otras como lubricantes y algunas para combatir ciertos tipos de depresión. Asimismo, algunas aleaciones se utilizan en la construcción aeronáutica, en la fabricación de cerámicas y lentes de telescopios. Grande es, entonces, su importancia, y ya se le llama el "oro blanco" del futuro.

Con inquietud, nos preguntamos:¿ por qué no fabricamos en Chile las baterías y otros productos? ¿por qué se entrega este recurso a una empresa privada cuyo dueño es un yerno del dictador Pinochet, y el subgerente es hermano del actual ministro de minería?.Por qué no es el estado el dueño?.¿Por qué no tenemos una constitución que nos permita este anhelo?. ¿Por qué no empezar a hablar de estas cosas en las campañas electorales comunales?¿Por qué no nos interiorizamos acerca de lo que es ser un pueblo soberano? .

miércoles, 19 de septiembre de 2012

RECREACIONES COLORIDAS.-

Por Pedro Diaz Rojas – La Serena


"Pareciera que los dichos, refranes y tallas que escuchamos en cada recodo de los caminos de este Chile, tuvieran relación con acontecimientos de la hora presente."

La chispa y alegría de chilenos y chilenas se agigantan en este mes de Septiembre, con refranes, dichos y tallas que parecieran apuntar a hechos y a personajes que hacen noticia cotidianamente, y que para algunos les parecen simpáticas, y para otros, son el reflejo de la desubicación de quienes debieran ser más serios. Veamos algunos ejemplos de lo que captan nuestros oidos, entre cuecas y guarachas:

"Ando emparafinado". "Estoy empinando el codo"."Con uno más me voy cortado"."Me tocó bailar cueca con la fea"."En Chile está mal pelado el chancho"."Cada loco con su tema"."Los pillaron con las manos en la masa"."No sólo metió las patas, también las manos".

Otros refranes y dichos parecieran lindar con acontecimientos recientes o pasados:"A la pampilla que fueres, haz lo que vieres"."A falta de pan, buenas son las tortas (de higo)"El horno no está para bollos, en las actuales circunstancias"."Algunos deberían irse con la música a otra parte"."Se dan a conocer mentiras con bombos y platillos"."Seguiremos gobernando a troche y moche"."En el futuro diremos:" a lo hecho pecho"."A mis afines les digo: "contigo pan y cebolla".

Dentro de la conformidad de algunos, se les escuchará en sus desahogos: "No hay mal que dure cien años". Otros buscarán una salida a sus males planteando: "Ahí está la madre del cordero". Los otros contestarán:"Gobernaremos hasta que las velas no ardan". Y en el parlamento algunos exclamarán "Al pan, pan; y al vino, vino".

Para muchos, las soluciones para este Chile se encontrarán "Donde el diablo perdió el poncho". Para otros, las soluciones se deben buscar " conversando a calzón quitado"

Digamos también, que a la luz de lo que acontece en el ámbito legislativo, muchos gritan: "Hecha la ley, hecha la trampa". Otros repicarán": mientras hay vida, hay esperanza"

Finalmente, nos encontramos con una talla que han ideado los jóvenes de estos tiempos, que muy serios gritan "Ese tipo es un yeta", pues cada vez que se refiere a la selección chilena, ésta pierde.

martes, 4 de septiembre de 2012

REFORMA CONSTITUCIONAL: EL RECURSO DE LAS DERECHAS

Por Camilo Navarro Oyarzún - Sociólogo, Partido de Izquierda (PAIZ)


Era de esperar que la reacción más decidida en contra de la Asamblea Constituyente fuera liderada por la prensa escrita. Lo realmente llamativo es la celeridad con que esta ha sacado al pizarrón a diferentes líderes concertacionistas a fin de obtener de ellos una prueba de fidelidad ideológica. A tal punto que el rechazo desde la institucionalidad política ha provenido principalmente de esas filas y no de la Alianza, la cual sólo participó de una primera arremetida comunicacional contra la Asamblea Constituyente.

El desconcierto lo provocaron Ignacio Walker y Ricardo Lagos cuando manifestaron que la Asamblea Constituyente era una opción perfectamente legítima en las actuales circunstancias. Luego, estos precisaron que la demanda surgía única y exclusivamente ante la negativa aliancista de llevar a cabo reformas políticas. Ambos personeros de la Concertación revelaron con prontitud que lo suyo evidentemente no era una convicción sino un recurso de amenaza para modificar lo único que les importa: el binominal.

Las dudas habían sido disipadas ya previamente por el propio Senador Walker. Antes de que Carlos Larraín revelara la privada conversación que sostuviera con él, fue el propio Senador quién afirmó que las constituyentes no eran de su agrado pero que el obstruccionismo de la Alianza no estaba dejando otra alternativa. Ricardo Lagos, pronto reforzó la verdadera naturaleza de sus dichos señalando que si la UDI se ponía a disposición de cambiar el binominal “¡se acabó la discusión de la asamblea constituyente!”.

Para ninguno de ellos la legitimidad de la institucionalidad pinochetista está en duda. De hecho, en este mismo debate, Ricardo Lagos ha afirmado que la reforma que él hizo a la Constitución “pasó el test democrático” por el simple hecho de haber eliminado a los senadores designados y vitalicios y haber disuelto el COSENA. En síntesis, para el ex presidente, el problema de la herencia autoritaria se reducía solo a sus formas más abyectas.

En su lugar, quienes sostenemos la pertinencia de una Asamblea Constituyente afirmamos que el actual marco institucional tiene un origen ilegítimo que todo demócrata se ve en la obligación de superar. A su vez, señalamos que el elemento autoritario y antidemocrático se haya no solo en su origen sino en una herencia que hasta hoy se manifiesta de manera transversal en cada uno de sus contenidos. Sin embargo, algunos representantes político-institucionales se afanan en afirmar exactamente lo contrario. Señalan que Chile posee instituciones democráticas sólidas que sólo se ven obscurecidas por algunos déficit democráticos o enclaves autoritarios que es posible dejar atrás por vía de la reforma parlamentaria que -según defienden- es el único mecanismo legítimo en la (ilegítima) institucionalidad política. Veintidós años de un reformismo ineficaz les contradicen brutalmente. En toda la historia de Chile, esta es la Constitución que más reformas ha tenido y es, a la vez, la que menos ha cambiado en su espíritu original.

Lo anterior no es casualidad. El actual marco institucional tiene una vocación de perpetuidad que el propio Jaime Guzmán no intentó ocultar. Con pasmosa sinceridad, el fundador de la UDI afirmó que esta institucionalidad estaba pensada para que “si llegan a gobernar los adversarios, se vean constreñidos a seguir una acción no tan distinta a la que uno mismo [entiéndase, la dictadura] anhelaría, porque –valga la metáfora- el margen de alternativas posibles que la cancha imponga de hecho a quienes juegan en ella, sea lo suficientemente reducido como para hacer extremadamente difícil lo contrario”. Los abogados Pablo Ruiz-Tagle y Renato Cristi han sido ilustrativos al señalar como el objetivo de Jaime Guzmán ha tenido un correlato empírico de asombrosa precisión. Después de todas las reformas, podemos seguir describiendo el actual periodo constitucional como autoritario, antidemocrático y neoliberal. De ahí que se afirme que, además de estas características, ella tiene un carácter gatopardo. Sigue siendo exactamente la misma Constitución.

Con todo lo anterior, la elite política sigue negándose a reconocer decididamente ese hecho. Quienes aseguran que dentro del marco de la actual Constitución es posible modificar la misma no solo incurren en la aberración de pretenderla legítima sino que además pecan de ilusos o cínicos. Saben que ello no es posible, pero de todos modos actúan como si lo ignoraran. Después de veintidós años de una constitución dictatorial que se resiste a morir ¿Les cabe alguna duda de ello?

Tal parece ser el caso del Presidente del Senado, Camilo Escalona. Tras desestimar la existencia de una crisis de legitimidad, asegura que una reforma al binominal bastaría para salir del entuerto. Al igual que Ricardo Lagos, considera legítima la actual institucionalidad y estima que la única propuesta seria para el cambio constitucional es la que él mismo presentó junto al Senador Zaldívar. Ella abogaba por la conformación de una comisión bicameral en la cual diputados y senadores propusieran al Parlamento una nueva Constitución. Así como en aquella oportunidad el Senador manifestó rechazo por lo que calificó una “retórica pseudo-izquierdista”, ahora no dudó en señalar que quienes proponemos una Asamblea Constituyente estamos “consumiendo opio”. Bien podríamos preguntarnos de cual está fumando él para creer que, en el marco de una constitución espuria y llena de enclaves antidemocráticos, el poder constituido pueda parir una constitución legítima y representativa del interés general. El Senador Zaldívar volvió a insistir hoy en la inviabilidad de una Asamblea Constituyente y abogó por la reforma constitucional. Zaldívar considera que el veto de la UDI hace imposible la convocatoria a una Asamblea Constituyente pero, sin embargo, estima que los votos de la UDI estarán disponibles para una reforma. Insólito, a menos que entendamos por reforma dejar todo igual.

Perdonen que insista. Resulta ya evidente que los márgenes impuestos por la cancha autoritaria ha resultado en un gatopardismo que solo perpetúa el poder de veto de un dictador ya fallecido. Los parlamentarios de la Concertación pretenden continuar reproduciendo su infantilismo institucional, pero ello ya se ha hecho inaguantable para la inmensa mayoría de los chilenos que exigen la restitución de su soberanía política a fin de realizar por sí mismos los cambios fundamentales.

Argumento a nuestro favor, Fray Camilo Henríquez señalaba en Catecismo de los Patriotas que “una porción del pueblo no es la soberanía, ni puede ejercer la potencia soberana del pueblo entero (…) El pueblo tiene siempre derecho de rever y reformar su Constitución. Una generación no puede sujetar irrevocablemente a sus leyes a las generaciones futuras”. Como he señalado, aquello es justamente lo contrario a lo que ocurre con el marco institucional imperante y con la voluntad de un Parlamento porfiadamente decidido a defenderlo. Por ello, la Asamblea Constituyente emerge con fuerza como el mecanismo democrático por excelencia para recuperar nuestra condición de ciudadanos, restablecer nuestros derechos secuestrados y, devolver a Chile su calidad de República democrática.

Pero, en objeción a tan legítima demanda, varios parlamentarios han señalado que convocar a una Asamblea Constituyente equivale a renunciar a su labor de legisladores. Sin embargo, omiten en este argumento que la soberanía que ellos ejercen en el Parlamento descansa sólo arbitrariamente en sus manos pues fue usurpada violentamente a los chilenos. Hoy, la voluntad de una ciudadanía cada vez más digna la exige devuelta.

Como versa al inicio esta columna, la prensa ha instado a la elite política a reaccionar. Les ha aplicado el test de fidelidad ideológica y ha llamado a conspicuos líderes concertacionistas para que sigan operando como muro de contención. Si bien han sido muy eficientes en la tarea, difícilmente pueda ser esa una estrategia eficaz. La elite política no solo vive una crisis de representación, sino que la ciudadanía ya ha comenzado a observar en ella un comportamiento de actor antagónico.

Con respecto al debate en torno a la Asamblea Constituyente es preciso identificar esos antagonismos, así como también las ambigüedades. A quienes rechazan nuestra legítima aspiración de construir la República que queremos, hemos debido contestar con los sólidos principios que están a la base de democracias modernas. A quienes han hecho eco de la justa demanda ciudadana, les hemos compartido aquello que consideramos son elementos mínimos que permiten hablar con propiedad de una verdadera Asamblea Constituyente.

En ese sentido, y acorde al diagnóstico aquí trazado, resulta fundamental comprender que el ilegítimo poder constituido está imposibilitado de generar una Constitución democrática. Ello, obliga a llamar al poder constituyente originario, al único soberano posible: el pueblo. Un proceso constituyente originario implica que no se rige por ningún aspecto de la autocracia que se quiere dejar atrás. De modo que la actual Constitución no puede regir ningún aspecto del proceso constituyente que busca darla por superada (no puede estar sujeta a cuestiones como el veto del Parlamento, ni al del actual sistema electoral, ni al ilegítimo monopolio de representación vigente, entre otras instituciones arbitrarias).

Quienes pretendan convencernos de que la reforma constitucional o las comisiones bicamerales son mecanismos legítimos y efectivos, pues pecan de ilusos o de mañosos. Cuesta creer que tras veintidós años de ejercicio de la “profesión política” y de lidiar con esta institucionalidad sean incapaces de comprenderla. Ha de haber otra razón para que suscriban al principal recurso de la derecha chilena en su objetivo de perpetuar las actuales condiciones. Quizá corresponden a esa clase de conversos que no varían según la posición del sol, sino a esos que cambiaron sus principios de una vez y para siempre.

Santiago, 04 de septiembre de 2012

SEPTIEMBRE ¿MES DE LA PATRIA?


Por Mario Lobos Núñez*

ex Miembro del Comité Central del PS

Hablar que el 18 de Septiembre es el día de la independencia es un grave error, que se ha mantenido invariable en el tiempo y destacados personeros públicamente han caído en este error.

El 18 de Septiembre de 1810 es una fecha que recuerda un hecho soberano que no tendía a la independencia, aunque si había algunos que aspiraban liberar al país del Imperio Español (la metrópoli se encontraba ocupada por las tropas de Napoleón).

El estudiante transandino Manuel Dorrego gritó ¡Junta Queremos!, ante la indiferencia de la aristocracia (los mestizos no eran considerados para nada).

Una Junta de Realistas – en su mayoría terratenientes y funcionarios españoles – le preocupó la situación del Rey Fernando VII prisionero de los ocupantes franceses, que habían instalado en el trono a José, hermano de Napoleon Bonaparte, conocido como Pepe Botella por su adición al alcohol. En ningún caso pretendían independizar al país del decadente Imperio Español. El juramento: “¿Jura usted defender la patria hasta derramar la última gota de sangre para conservarla ilesa hasta depositarla en manos del señor Don Fernando VII, nuestro soberano, o de su legítimo sucesor; conservar y guardar nuestra religión y leyes; hacer justicia reconocer al Supremo Consejo de Regencia como representante de la Majestad Real?”.

La inmensa mayoría de la aristocracia y el pueblo era realista y los residentes españoles y los criollos - pese a su mutua antipatía - amaban por igual esta tierra y estaban dispuestos a luchar por ella, como lo hicieron los pobladores del Río de la Plata contra los invasores ingleses, derrotándolos en las dos ocasiones que lo intentaron. Buenos Aires estableció una Junta soberana el 25 de Mayo de 1810 y el 9 de Julio de 1816 se declaró la Independencia; ambas fechas se recuerdan con fervor patriótico; en todas las ciudades existen calles y avenidas con estos nombres.

“Usted, mi amigo – escribía O´Higgis a Terrada en Junio de 1812 – conoce bien la diferencia que existe entre Chile y Buenos Aires; y en ideas políticas no sería aventurado decir que en una sola calle de esa capital se encontrarían mas republicanos que en todo este reino…”.

Con profundo fervor patriótico, en momentos de grandes problemas, el 12 de Febrero de 1818, los Patriotas manifestaron su decisión de independizar a Chile del Imperio Español: “¿Juráis a Dios y prometéis a la patria, bajo la garantía de vuestro honor, vida y fortuna, sostener la presente independencia absoluta del estado chileno, de Fernando VII, sus sucesores y de cualquier otra nación extraña?. Este es el momento de la Independencia de Chile y el que debemos recordar y prepararnos para el real Bicentenario el 12 de Febrero de 1818.

La Historia la escribe la clase social dominante, de acuerdo a su particular criterio y preocupada de sus intereses. El 11 de Septiembre de 1973 se inició uno de los capítulos más negros de la historia de Chile: el golpe fascista de la burguesía y el imperialismo encabezado por el sicario Augusto Pinochet Ugarte, estableciendo una cruel dictadura. Hoy los herederos beneficiarios del golpe burgués, que detentan el Poder, han reescrito la historia y que en vez de Dictadura declaran que hubo régimen militar, lo que se enseña a los niños estudiantes intentando lavarles el cerebro (hoy felizmente los estudiantes a través de todo Chile luchan por los cambios , junto con los trabadores).

Debemos recordar a algunos de aquellos patriotas que lo dieron todo: O¨Higgins y Carrera, por los Padres de la Patria; Luis Emilio Recabarren y Ramón Sepúlveda Leal, creadores del Partido Obrero Socialista y el Sindicalismo; Héctor Barreto, poeta asesinado por los nazis el año 1938, y Humberto Lizardi Flores, Cristiano Metodista, ejecutado en Pisagua el mes de Octubre de 1973, por los Jóvenes, Pablo Neruda y Gabriela Mistral, por los Intelectuales que dieron gloria al país; y José Manuel Balmaceda y Salvador Allende Gossen, por los Presidentes que no se rindieron ante la antipatria y el imperialismo, ofrendando su vida por Chile y su Pueblo.

* ex Miembro del Comité Central del PS

miércoles, 22 de agosto de 2012

DESDE ALEMANIA SOLIDARIZO CON JULIAN ASSANGE

Berlín, 17 de agosto, 2012


Querida gente,

Hace casi 48 horas que Ecuador concedió asilo al periodista Julian Assange, refugiado en la Embajada de ese país en Londres, y Gran Bretaña se niega a concederle un salvoconducto para abandonar el país. Incluso ha amenazado con tomar por asalto la Embajada para sacarlo por la fuerza y extraditarlo a Suecia, lo que significaría un hecho sin precedentes en la historia de la diplomacia moderna.

La extrema violencia de esta situación me trae a la memoria el caso Héctor Cámpora, ex presidente argentino, refugiado en la Embajada de México en Buenos Aires en 1976, y a quien la dictadura argentina se negó a conceder un salvoconducto. Cámpora vivió tres años en la Embajada, y recién cuando se comprobó que sufría de cáncer en estado avanzado, se le permitió volar a México, donde murió pocos meses después.

Julián Assange es un periodista, un escritor, cuyo delito es ejercer la libertad de prensa, derecho humano inalienable. Les adjunto un enlace del diario Clarín acerca de las condiciones en las que se encuentra actualmente, y cuya lectura me motivó este mensaje: (LINK)

Toda mi solidaridad para Julián Assange, y por su derecho a un salvoconducto al país que le concedió asilo.

Gracias por el tiempo que dediquen a la lectura de estas palabras, y en caso de estar de acuerdo con ellas, participar esta red de solidaridad para Assange por los medios que dispongan.

Muchos saludos

Esther Andradi

viernes, 17 de agosto de 2012

TINTURAS DE ESPECULACION.-

Por PEDRO DÍAZ ROJAS - LA SERENA


"Son anhelos desesperados, que la nueva clase política emergente legisle sobre un sistema previsional de reparto y solidario, tal como lo teníamos hasta antes del golpe militar."

Los movimientos que está realizando Enersis, con explicaciones que nadie entiende, están teñidos de especulación con nuestros fondos previsionales sin que los trabajadores activos ni los pensionados tengamos injerencia para frenar este saqueo que se vislumbra, fundamentalmente, debido a los sombríos dias que estremecen a la economía de España.

No olvidemos que la dictadura chilena arremetió en contra de nuestros fondos previsionales entregándolos a empresarios inescrupulosos, que hoy manejan y deciden el destino de los 160 mil millones de dólares acumulados, que nos permitiría tener pensiones dignas, como las tienen las fuerzas armadas, a las que no se metió en este ardid ideado por José Piñera, hermano del actual presidente.

Estos fundados temores radican en que nuestros fondos sean sacados desde Chile hacia España(de donde son las grandes empresas temerosas de quebrar)para darle un respiro a la decadente economía de ese país, tal como en la antigüedad se llevaban en barcos las riquezas robadas a nuestros antepasados.

Lo concreto, es que debemos luchar y empujar a la clase política a realizar una reforma previsional seria donde los aportes debieran ser del empleador, del trabajador y del Estado, quien a su vez los administraría, dejando de lado a esos elegantes señores, entre los que figura un ex dirigente del MAPU, hoy transformado en un furibundo defensor del actual sistema.

--

PEDRO DÍAZ ROJAS

LA SERENA

jueves, 16 de agosto de 2012

QUIÉN FUE HÁN CHÜN QUE RECUERDA CHINA?

La manipulación de los medios de comunicación, de los sistemas educativos y culturales occidentales esconden o falsean la realidad de lo que sucede en los países que están más allá de los límites de la civilización “occidental y cristiana”, hacen olvidar a aquellos que fuera de nuestras fronteras, en un alto grado de solidaridad internacionalista, se han destacado en la lucha por la paz y la democracia. Es el caso de Joan Hinton Chase que recordamos a los 91 años de su nacimiento.


Manuel Solís – Editor vozsiglo21.cl

----------

Hán Chun fue la físico nuclear norteamericana cuyo verdadera identidad es Joan Hinton Chase nacida el 20 de Octubre de 1921 en Chicago (USA) y fallecida en Beijing el 8 de junio de 2010

El padre de Joan Hinton fue Sebastián Hinton, abogado de patentes que inventó el Jungle Gym en 1920, su madre Carmelita de Chase Hinton fundó la escuela Putney, una escuela mixta secundaria en Putney, Vermont. Su bisabuelo fue el matemático George Boole, Ethel Lilian Voynich, una tía abuela, fue el escritora.

Como físico nuclear fue una de las pocas mujeres que trabajó en el Proyecto Manhattan en Los Alamos en el desarrollo la primera bomba atómica en 1945. Estudió física en el Bennington College y la Universidad de Wisconsin.

LA PRUEBA DE LA BOMBA ATÓMICA EN USA

Luego de hacer observado La Prueba Trinity en Alamogordo, Joan Hinton escribió sobre ella: "Fue como estar en el fondo de un océano de luz, bañados en él desde todas las direcciones. La Luz se retiró como si la explosión se hubiese chupado. Luego se volvió púrpura y azul, subió más y más, Estábamos hablando en voz baja cuando la nube alcanzó un nivel que nos impresionó por el brillo como la luz del sol al amanecer. Limpió las nubes naturales, vimos una nube que estaba de rojo oscuro en la cima. De pronto oímos una explosión muy fuerte que retumbó en todas las montañas…. "

Joan Hinton se sorprendió cuando tres semanas después de la prueba el Gobierno de los EE.UU. lanzara las bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Abandonó el proyecto Manhattan y presionó al gobierno en Washington para que Internacionalizara la energía nuclear.

Hinton creía que la bomba se usaría para una demostración de explosión con el objeto de forzar una rendición japonesa. Como la historia lo ha comprobado, antes de las explosiones atómicas en Hisoshima y Nagasaki, Japón ya estaba derrotado militarmente.

Después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, Joan Hinton se convirtió en una activista de la paz. Envió a los alcaldes de las principales ciudades de Estados Unidos una caja de cristal pequeña, llena de arena vitrificada del desierto donde se habían realizado la prueba, con una nota preguntando si ellos querían que sus ciudades sufrirán el mismo destino.

En 1948, alarmada por el curso que estaba tomando la guerra fría emergente, se dio por vencida y abandonó sus trabajos de física en los Estados Unidos y emigró a China en medio de la revolución cultural maoísta. "Yo no quería pasarme la vida en un trabajo para matar gente", dijo a la Radio Pública Nacional en 2002. "Yo postulo ¿Cómo que la gente pueda tener una vida mejor y no una vida peor."

SU VIDA EN CHINA

En China conoció a quien fue su marido, Erwin Engst, un experto en ganado bovino que trabajaba en las granjas lecheras como criador mientras ella se dedicaba al diseñó y construcción de maquinaria. Durante la revolución cultural, fueron editores y traductores en Beijing.

La Sra. Hinton aplicó su talento científico en perfeccionar un pasteurizador de flujo continuo de leche automático y otras máquinas. Durante los últimos 40 años trabajó en una granja lechera y una estación agrícola fuera de Beijing.

En Estados Unidos, durante la época de la persecución de McCarthy (macartismo) , Joan Hinton fue involucrada como espía y vendedora de secretos nucleares Después de que habla en una Conferencia de Paz en Pekín, el contraalmirante norteamericano Ellis M. Zacarías la “denuncia” en una entrevista para la revista Raíces 1953 que titula "La espía atómica que se escapó."

Durante la Guerra Fría, algunos norteamericanos la consideraban traidora a los Estados Unidos, que como una físico nuclear se fue a China y tomó parte en su Revolución. Como la mayoría se tragaron el cuento de las agencias estadounidense, no saben o no quien saber que Hinton y su marido trabajaron en la agricultura en una comuna pequeña en una parte remota de China, sin electricidad ni radios Incluso.

SUS ULTIMOS AÑOS

En una entrevista en 1996 con la CNN, después de casi 50 años en China, afirmó "Nosotros nunca tuvimos intención de permanecer en China mucho tiempo, pero habíamos estaban demasiado para salir."

Hinton vivíó sola tras la muerte de su marido en 2003. Sus tres hijos se trasladaron a Estados Unidos y ella declaró que "probablemente seguiré aquí si China continúa socialista." Conservó su ciudadanía estadounidense al 22 de septiembre de 2004 y consiguió una primera "carta verde de China" en Beijing, ID "USA110021102000".

En 2005 en su ensayo "LA SEGUNDA SUPERPOTENCIA", Joan Hinton dice, "hay dos superpotencias opuestas en el mundo de hoy:.. Estados Unidos por un lado y la Opinión Pública mundial, por la otra… El primero crece con la guerra, la segunda exige paz y justicia social ".

Permaneció activa en la pequeña comunidad de expatriados en Beijing, protesta contra la guerra en Irak.

Joan Hinton pasó más de 60 años en China, sus tres hijos están en los EE.UU., pero ella se negó a irse. "China se ha convertido en mi segundo país. Ahora, mis 200 vacas son mis mejores amigos y mi mayor preocupación y quiero hacer algo para la lechería para el resto de mi vida. " , Dijo antes de su muerte.

Mas información

http://www.thechinabeat.org/?p=2354

http://www.cpcchina.org/2011-10/21/content_13948569.htm

http://www.nytimes.com/2010/06/12/science/12hinton.html



martes, 17 de julio de 2012

CONFORMISMOS ADOLORIDOS.-

Por PEDRO DÍAZ ROJAS  (LA SERENA)
"Es algo cotidiano entre los chilenos responder con frases que denotan conformidad frente a la pobreza, la discriminación e injusticias que los agobian."


Ante el cúmulo de problemas que golpean las mentes y los cuerpos de los chilenos se escuchan frases que llevan un dejo de conformidad, pero, a la vez, trasuntan penas, rabias y rebeldías que de tarde en tarde afloran en sus manifestaciones callejeras, pero que en solitario, no las representan.

Veamos algunas de estas "instantáneas" con las que nos encontramos recurrentemente, especialmente entre los estratos de niveles medio y bajos de la población:

-"Que le voy a hacer, nací pobre y moriré pobre".-"Estará de Dios, y tengo que resignarme"-"Ya estoy acostumbrado a poner el cuero duro frente a los rigores de la vida".--"Yo soy pobre, pero honrado".- "Otro golpe más en la vida no me afectará, el cuerpo aguanta". "Tengo que conformarme, en la vida hay ricos y pobres"."Que saco con reclamar, total, ni los políticos cambiarán las cosas, y así ha sido siempre".

Los versos de una tonada chilena están impregnados de este conformismo:"así es la suerte del pobre, sin esperanza ninguna; enamorao y sin fortuna trabaja pa•que otro cobre".

Ante la profusión de golpes que da el mercado a la gente más modesta no deja de llamar la atención esta aceptación que denotan en sus respuestas; así lo hemos palpado en estas frías mañanas al ver a compatriotas que duermen en las calles tapados con cartones y plásticos, todo porque:"así es la suerte del pobre".

De tarde en tarde, hemos ido apreciando, que ante las injusticias, los chilenos quieren desterrar y derrotar a la pobreza, mostrando sus frustraciones en pancartas y carteles por las calles de Chile. Quizás quede algo en nuestro interior de la rebeldía de los mapuches que no aceptaron el dominio de los españoles, y no aceptan, hoy, que les sigan robando sus tierras.

domingo, 24 de junio de 2012

ENTRETENIDOS Y ENRABIADOS.-

Por PEDRO DIAZ ROJAS – La Serena


"Así nos tienen las autoridades, políticos, grandes empresarios, opinólogos y pseudo adivinos con anuncios rimbombantes que luego se diluyen en el tiempo".

Las distracciones y entretenciones que golpean nuestras mentes son de diversa índole, las cuales son recogidas por los medios de comunicación. Veamos algunas, de otras tantas, que por razones de espacio no aparecen:

-Se repica diariamente que pronto se conocerán los nombres de los(la) candidatos(a) a la presidencia de la república.

-El gran edificio Costanera Center en Santiago ya se inauguró, a pesar que faltan túneles, desvíos y by-pass cuya construcción demorará años.

-Los chanchos de Freirina ya no serán sacrificados ni trasladados, y los corrales seguirán funcionando con los consiguientes olores.

-El impuesto a los combustibles se eliminará pronto (ahora que se avecinan elecciones), pero los Jueves nos atormentan las subidas de precios.

-La cantidad de becas y créditos para estudiantes aumentará, pero los embargos, marchas y protestas van en aumento.

-La construcción del puente sobre el Canal de Chacao ilusiona por años a los chilotes.

-Las culpas sobre los desaciertos de lo ocurrido con el terremoto de 2010 arrecian día a día.

-La rebaja, o exención del 7 % para los jubilados más pobres los angustia por no poder obtener bonos en FONASA; y las gripes los hace llorar por TV.

-Los empleos han aumentado, pero quienes trabajan en el Censo siguen renunciando por no cumplimiento de contratos.

-La construcción de la gran represa de Hidroaysén para generar electricidad sigue con pros y contras, pero igual se insiste en construir centrales a carbón.

-Los temas de el caso "Bombas" y La Polar entretiene y enrabia con fuerza .

-La crisis económica europea no afectará a Chile, pero los afiliados a AFP,s tiritan de rabia.

-En esta región (y en otras)todos miramos al cielo para otear al avión que bombardeará las nubes

Por último, los anuncios del gran terremoto son pan de cada día, pero las costas se llenan de construcciones de casas y departamentos

PEDRO DÍAZ R

¿POR QUÉ MATARON A ALLENDE?

Por Luis Casado


En mi patria se ha vendido,

El agua y el litoral,

Y no hablo del mineral,

Ni de cómo nos han jodido,

Por eso pregunto inocente:

¿Por qué mataron a Allende?



Pa’ contentar al mercado,

Aumentan las concesiones,

Lo mismo las extorsiones,

Negocio garantizado.

¡Parece que Chile se vende!

¿Para eso mataron a Allende?



Para ser desarrollado,

Hacen falta las inversiones.

¡Y las privatizaciones!

Trabajadores desahuciados.

Sigo insistiendo pariente:

¡Para eso mataron a Allende!



Aunque Neruda advirtió:

¡No dejen que el aire se venda!

Ya falta muy poco, ¡mierda!

La ley se desparejó.

Por eso interrogo siempre:

¿Por qué mataron a Allende?



Cortan el bosque nativo,

Nos pagan con erosión,

Cantándonos la canción,

Qu’es pa’ ser competitivos.

Paciencia mapuche paciente

¡Que nos mataron a Allende!



Mapuches y pobladores,

Viven llorando miseria,

La cosa se pone seria,

Pa’ obreros y pescadores.

Que dicen cándidamente:

¿Por qué mataron a Allende?



Si llueve nos inundamos,

Si seca suben el agua,

No les importan las guaguas,

Ni como nos arreglamos.

El poblador ’tá caliente,

¡Porque mataron a Allende!



Ahora en la población,

Ya no hay agua en la canilla,

Pagar y pedir de rodillas,

Mendigar la reposición.

Pregunta la madre consciente:

¿Por qué mataron a Allende?



Al hijo lo dejan fuera,

Por no pagar el Liceo,

Tragándose el moco feo,

Renuncia el muchacho a la escuela.

Me cago en la puta, ¡gente!

¿Por qué mataron a Allende?



Y si el hijo adolescente,

No ve en la patria futuro,

Ni encuentra justicia en Lo Curro,

Ni esperanza en Las Vertientes,

Recuerda familia pudiente,

¡Que nos mataron a Allende!



Para crearnos trabajo,

Chamullan con inversiones,

Y hasta cobran comisiones,

Pero no llega ¡carajo!

Ya no hay laburo decente

¡Porque mataron a Allende!



El capital extranjero,

Nos habla en su guirigay,

Para explicarnos que no hay,

Trabajo pa’l pirquinero.

Y el conchabo no es suficiente,

¡Porque mataron a Allende!



Descubre el paisano frutero,

Que el packing le roba su plata,

Que debe la fruta en la mata,

Qu’export es negocio fulero.

Y en ese momento comprende,

¡Por qué mataron a Allende!



El obrero de factoría,

Variable de ajuste fácil,

Humano recurso y ágil,

Gana sueldo de asimetría.

¡No es pueblo! Lo llaman... ¡gente!

¿Para eso mataron a Allende?



Más de algún ilusionista,

Nos promete el crecimiento,

Y con mucho sentimiento,

Declara que es progresista.

Y olvida que el mismo se vende,

¡Porque mataron a Allende!



No todo es malo por cierto,

Ni todo es adversidad,

También hay modernidad,

Y mucha equidad te advierto.

Para eso el “moderno” pretende,

¡Que nos mataron a Allende!



Juventud de la patria mía,

Bella expresión de alegría,

No olvides la historia negra,

No dejes de amar la vida.

Y pregunta, pregunta siempre:

¿Por qué mataron a Allende?


Luis Casado - Junio de 2012

viernes, 22 de junio de 2012

DESDE VENEZUELA: GRAN POLO PATRIOTICO

Por Roberto Martínez Ponce


GRAN POLO PATRIOTICO EN VENEZUELA

Estimado camarada Manuel

Con fecha 9 de junio se constituyó el Gran Polo Patriótico de las diferentes nacionalidades que hacen su vida en Venezuela (entre ellos los chilenos) y se comprometen a luchar por el triunfo de comandante HUGO CHAVEZ FRIAS para que siga desarrollando el proceso revolucionario y edificar el socialismo en Venezuela,

No es tarea fácil pero el pueblo poco a poco va entendiendo que no hay otro camino y que la propuesta del candidato derechista que apoya el imperialismo no ofrece otra cosa que mantener el capitalismo salvaje que el pueblo de Venezuela ya conoce. Es el sistema que mantuvo al pueblo en la miseria, viviendo en ranchos, sin servicios elementales, con un analfabetismo de mas de 40 por ciento y sin lograr llegar a la universidad, esa fue toda una cruel odisea y se tenia que llegar a los vendedores de cupos para poder acceder a la educación superior.

En estos trece años de Revolución Bolivariana se han podido ver la diferencia de este gobierno con los anteriores.

El actual gobierno bolivariano le ha puesto el corazón y alma para ir resolviendo esas lacras capitalistas como es poniendo la riqueza básica fundamental de Venezuela, que es el petróleo, para financiar todas las misiones de educación básica, media y universitaria ; aumentando considerablemente el alumnado en los salones de clases todo gratuito, además un millón seiscientos mil miniPC para los niños de basicas regaladas.

Al inicio de Chávez los pensionados eran 300mil con pensiones de hambre hoy son 2 millones 300 mil pensionados con salario minimo BSF.1750 mensuales y cada quien retira en su banco asignado, a fin de años un aguinaldo de dos meses sin descontar ningún centavo.

Hay miles de módulos de medicina en cada barrios(Misionbarrioadentro), cientos de C.D.I (Centros de medicina integral) con 10 camas de hospitalización. Cientos de centros de alta tecnología para examen de punta . Cientos de odontología, limpieza, tapaduras y extracciones. De oftalmología, aqui se examinan a los pacientes y se entregan dos pares de lentes uno para leer y otro para lejo.

Hay atención preferencial a los minusválidos y si no pueden trabajar se le debe otorgar una pensión.
A todo mayor 60 años de edad, tengan o no tengan cotización, se les otorga la pensión según decreto recién aprobado por el Presidente Chávez.

Hay muchos otros beneficios sociales que te los informaré más adelante.

Todos estos logros no se pueden dejar arrebatar por los enemigos del pueblo !! A luchar por estos y muchos mas!!

EL SOCIALISMO ES LA ESPERANZA DE LOS PUEBLOS¡¡.

Fraternalmente para ti y la gran familia

ROBERTO.