O HABLAS O TE CALLAS

La colaboración de Señal 3 de TV de La Victoria, Víctor Jara TV y la publicación POLITIKA hicieron posible una serie de entrevistas que ponemos a vuestra disposición.

PROGRAMACION


La diversidad de los temas y la calidad de los entrevistados nos entrega una visión de la realidad chilena muy lejana y distinta de la que proclaman los medios.

Los invitados y sus temas:

ROBERTO GARRETÓN - Abogado de DDHH y miembro de la Comisión de Naciones Unidas por la prevención de Genocidios

* Institucionalidad y Asamblea Constituyente

MARÍA ESTER FERES – Académica, ex Directora General de Trabajo durante 11 años

* Las legislación laboral, los derechos de los trabajadores, la evolución del capitalismo

CRISTIÁN CÁCERES – Trabajador de Walmart y dirigente del Sindicato Puente Nuevo

* El comportamiento hacia sus trabajadores de las poderosas compañía extranjeras, sindicatos apatronados y sindicatos libres

DANIELA ISLA – Estudiante secundaria, Presidente del Centro de Alumnos del Liceo Confederación Suiza

* El movimiento estudiantil y sus perspectivas, la necesaria politización y la unidad como salida

PAUL WALDER – Periodista, colaborador de "Clarín digital" (www.clarin.cl)

* Libertad y pluralidad de prensa ausentes en Chile, las manipulaciones del poder

A venir…

VÍCTOR PEY – Ingeniero, periodista, propietario del diaro "Clarín" cuyo patrimonio continua siendo secuestrado por el Estado de Chile

* La larga lucha por la libertad de prensa y la recuperación del patrimonio destruido por la dictadura

LAS GRANDES ALAMEDAS

Por Roberto Martínez


Coordinador Fundación Salvador Allende

Venezuela Bolivariana

Las elecciones que ganaron las fuerzas democráticas para alcaldesas y alcaldes, concejalas y concejales este pasado 28 de octubre tienen una lectura ineludible que señala : ”Se abrirán las grandes alamedas donde pase el hombre libre” como lo señalara el presidente mártir Salvador Allende G en momento tan difícil, al sentir como los traidores-fascistas, apoyados por sectores reaccionarios y financiados por el imperialismo yanqui , realizaban su golpe contra el pueblo chileno que en forma democrática se había dado un gobierno popular , democrático y la meta del socialismo .

Nadie en Chile dudaba del programa ofrecido a los chilenos por la U.P. en donde se hablada de una sociedad de tres economías: privada, mixta y social. hacer del país las riquezas báicas. pero las fuerzas antidemocráticas dirigida por los medios de comunicación de radio, prensa y TV mintieron durante tres años y llamaron al odio y les eran imposible aceptar que el Presidente Salvador Allende cumpliera su programa en sus seis años de gobierno. .

Bueno hoy 28 de octubre el pueblo chileno le cantó la cartilla al sr. Piñera y su gobierno y le señalo que basta de gobierno retrógrado e incapaz de escuchar al pueblo y sus estudiantes por reivindicaciones tan sentidas como son; educación gratuita, salario digno, salud y vivienda para todos.

El próximo año deberá estar haciendo sus maletas y dar paso a un gobierno de amplia base y sin exclusión, con un programa que el pueblo chileno lo haga suyo… Si señor Piñera, a Ud. y sus partidos políticos de derecha les ocurrirá lo mismo que a Jorge Alessandri el hombre “austero” con su gobierno de gerentes que en 1964 fueron desplazados por el sr Frei, y eso es lógico que ocurriera, porque ustedes gobiernan para su clase, no les importa para nada los problemas que afectan a la gran mayoría del pueblo chileno y sólo contestan con la represión y la violencia .

El que miles y miles de jóvenes estudiantes y pueblo salgan a la calles a manifestarse por la solución de los problemas que les aquejan, a ustedes no les importa. Por ello han tenido este 28 de 0ctubre un rechazo, tanto por los que votaron como por quienes no votaron.

Sobre estos últimos, los que se abstuvieron, deben recapacitar y entender que votar y elegir un hombre o mujer para un puesto publico es participar y con ello puedes mañana exigir por tus derechos.

Esperamos que los sectores progresistas que logren un avance determinante en la parlamentarias y presidencial próximas se acuerden que miles de compatriotas estamos fuera de la patria y queremos participar tal como lo tienen otros países de América Latina.

Roberto Martinez

CAMPAÑAS Y SUS PERIPECIAS.-

Por PEDRO DÍAZ ROJAS – La Serena


"Destrozos, garabatos, descalificaciones, golpes y utilización de recursos públicos son acusaciones repetidas en esta campaña municipal".-

Las campañas electorales siempre han estado jalonadas de acontecimientos que producen rabia e impotencia en los y las candidatos(as),al quedar en las penumbras los hechos que se constatan repetitivamente, ya sea por la voz de la calle como por los medios de comunicación.

Digamos , eso si, que en este último tiempo, las rabias de las (os) candidatas(os) han ido in crescendo, como asimismo, los costos económicos que deben asumir.

Si comparamos la primera elección municipal realizada después de terminada la dictadura (año 1992) con el tiempo presente, hay hechos que se repiten, pero con inusitado crecimiento en estos dias. Así, por ejemplo, vemos la destrucción de la propaganda callejera, constatándose (antes y ahora) que en la mayoría de los casos son comandos de los mismos bloques los destructores. Parece raro, ¿no es cierto?.

En la actualidad, por lo menos, quienes aspiran a ocupar cargos de elección popular recibirán de parte del Estado un aporte en dinero conforme a la cantidad de votos obtenidos; no así otrora.

Indudablemente, los tiempos han cambiado, apreciando que hoy la propaganda utiliza distintos medios, acordes con la modernidad, y ya no se pegan los afiches de papel con engrudo. Además, hay grandes lienzos y pendones que no son de tocuyo ni de crea, y los rostros no son retocados con anilinas o acuarelas. Pero..., igual son destrozados.

Lo que si va a perdurar de hace 20 años son las aplaudidas caravanas de vehículos y el agrado con que se recibía la propaganda en "los puerta a puerta", o los aplaudidos actos en las poblaciones.

Así y todo, los candidatos y candidatas se merecen nuestros respetos por atreverse a transitar por los senderos de la política, y por ende, de la democracia. Un mayor respeto nos merecen quienes son de izquierda consecuente: comunistas y socialistas.

PEDRO DÍAZ ROJAS

LA SERENA

LITIO: ¿CUANDO SEREMOS DUEÑOS?-

Por PEDRO DÍAZ ROJAS - LA SERENA

" El litio suena fuerte en el Chile actual, pero, a ese respecto, las debilidades también son acentuadas por parte del gobierno y los otros poderes del Estado."

Los jóvenes estudiantes(en especial de Primero Medio)saben(o deberían saber) bastante de este metal alcalino, de símbolo Li, ubicado al lado izquierdo de la Tabla Periódica, con un electrón de valencia en el orbital s, etc, etc. Quizás sepan también, que fue descubierto por el sueco Arfvedson, y que su nombre significa "piedrecita", que en estado puro es sólido, blando y de color plata. Sus profesores de Química les habrán enseñado que en Chile lo encontramos en el Salar de Atacama formando cloruros y otros compuestos y que también hay yacimientos en Argentina, Bolivia y Afganistán.

Si Chile fuese un pais soberano, dueño de sus riquezas, como lo es de una parte del cobre por determinación del ex presidente Allende y apoyado por el parlamento de esa época, deberíamos regocijarnos por las crecientes aplicaciones del litio en el mundo actual y del futuro, debido a la disminución del petróleo y a sus altos precios ,al igual que sus derivados.

Es así , entonces, que el Li se utilizará grandemente en la fabricación de baterías eléctricas para autos, teléfonos móviles y agendas electrónicas. Un compuesto de litio se está utilizando en naves espaciales y submarinos para depurar el aire extrayendo el CO2 producto de la respiración; a la vez, algunas sales de litio se utilizan como secantes , otras como lubricantes y algunas para combatir ciertos tipos de depresión. Asimismo, algunas aleaciones se utilizan en la construcción aeronáutica, en la fabricación de cerámicas y lentes de telescopios. Grande es, entonces, su importancia, y ya se le llama el "oro blanco" del futuro.

Con inquietud, nos preguntamos:¿ por qué no fabricamos en Chile las baterías y otros productos? ¿por qué se entrega este recurso a una empresa privada cuyo dueño es un yerno del dictador Pinochet, y el subgerente es hermano del actual ministro de minería?.Por qué no es el estado el dueño?.¿Por qué no tenemos una constitución que nos permita este anhelo?. ¿Por qué no empezar a hablar de estas cosas en las campañas electorales comunales?¿Por qué no nos interiorizamos acerca de lo que es ser un pueblo soberano? .

RECREACIONES COLORIDAS.-

Por Pedro Diaz Rojas – La Serena


"Pareciera que los dichos, refranes y tallas que escuchamos en cada recodo de los caminos de este Chile, tuvieran relación con acontecimientos de la hora presente."

La chispa y alegría de chilenos y chilenas se agigantan en este mes de Septiembre, con refranes, dichos y tallas que parecieran apuntar a hechos y a personajes que hacen noticia cotidianamente, y que para algunos les parecen simpáticas, y para otros, son el reflejo de la desubicación de quienes debieran ser más serios. Veamos algunos ejemplos de lo que captan nuestros oidos, entre cuecas y guarachas:

"Ando emparafinado". "Estoy empinando el codo"."Con uno más me voy cortado"."Me tocó bailar cueca con la fea"."En Chile está mal pelado el chancho"."Cada loco con su tema"."Los pillaron con las manos en la masa"."No sólo metió las patas, también las manos".

Otros refranes y dichos parecieran lindar con acontecimientos recientes o pasados:"A la pampilla que fueres, haz lo que vieres"."A falta de pan, buenas son las tortas (de higo)"El horno no está para bollos, en las actuales circunstancias"."Algunos deberían irse con la música a otra parte"."Se dan a conocer mentiras con bombos y platillos"."Seguiremos gobernando a troche y moche"."En el futuro diremos:" a lo hecho pecho"."A mis afines les digo: "contigo pan y cebolla".

Dentro de la conformidad de algunos, se les escuchará en sus desahogos: "No hay mal que dure cien años". Otros buscarán una salida a sus males planteando: "Ahí está la madre del cordero". Los otros contestarán:"Gobernaremos hasta que las velas no ardan". Y en el parlamento algunos exclamarán "Al pan, pan; y al vino, vino".

Para muchos, las soluciones para este Chile se encontrarán "Donde el diablo perdió el poncho". Para otros, las soluciones se deben buscar " conversando a calzón quitado"

Digamos también, que a la luz de lo que acontece en el ámbito legislativo, muchos gritan: "Hecha la ley, hecha la trampa". Otros repicarán": mientras hay vida, hay esperanza"

Finalmente, nos encontramos con una talla que han ideado los jóvenes de estos tiempos, que muy serios gritan "Ese tipo es un yeta", pues cada vez que se refiere a la selección chilena, ésta pierde.

REFORMA CONSTITUCIONAL: EL RECURSO DE LAS DERECHAS

Por Camilo Navarro Oyarzún - Sociólogo, Partido de Izquierda (PAIZ)


Era de esperar que la reacción más decidida en contra de la Asamblea Constituyente fuera liderada por la prensa escrita. Lo realmente llamativo es la celeridad con que esta ha sacado al pizarrón a diferentes líderes concertacionistas a fin de obtener de ellos una prueba de fidelidad ideológica. A tal punto que el rechazo desde la institucionalidad política ha provenido principalmente de esas filas y no de la Alianza, la cual sólo participó de una primera arremetida comunicacional contra la Asamblea Constituyente.

El desconcierto lo provocaron Ignacio Walker y Ricardo Lagos cuando manifestaron que la Asamblea Constituyente era una opción perfectamente legítima en las actuales circunstancias. Luego, estos precisaron que la demanda surgía única y exclusivamente ante la negativa aliancista de llevar a cabo reformas políticas. Ambos personeros de la Concertación revelaron con prontitud que lo suyo evidentemente no era una convicción sino un recurso de amenaza para modificar lo único que les importa: el binominal.

Las dudas habían sido disipadas ya previamente por el propio Senador Walker. Antes de que Carlos Larraín revelara la privada conversación que sostuviera con él, fue el propio Senador quién afirmó que las constituyentes no eran de su agrado pero que el obstruccionismo de la Alianza no estaba dejando otra alternativa. Ricardo Lagos, pronto reforzó la verdadera naturaleza de sus dichos señalando que si la UDI se ponía a disposición de cambiar el binominal “¡se acabó la discusión de la asamblea constituyente!”.

Para ninguno de ellos la legitimidad de la institucionalidad pinochetista está en duda. De hecho, en este mismo debate, Ricardo Lagos ha afirmado que la reforma que él hizo a la Constitución “pasó el test democrático” por el simple hecho de haber eliminado a los senadores designados y vitalicios y haber disuelto el COSENA. En síntesis, para el ex presidente, el problema de la herencia autoritaria se reducía solo a sus formas más abyectas.

En su lugar, quienes sostenemos la pertinencia de una Asamblea Constituyente afirmamos que el actual marco institucional tiene un origen ilegítimo que todo demócrata se ve en la obligación de superar. A su vez, señalamos que el elemento autoritario y antidemocrático se haya no solo en su origen sino en una herencia que hasta hoy se manifiesta de manera transversal en cada uno de sus contenidos. Sin embargo, algunos representantes político-institucionales se afanan en afirmar exactamente lo contrario. Señalan que Chile posee instituciones democráticas sólidas que sólo se ven obscurecidas por algunos déficit democráticos o enclaves autoritarios que es posible dejar atrás por vía de la reforma parlamentaria que -según defienden- es el único mecanismo legítimo en la (ilegítima) institucionalidad política. Veintidós años de un reformismo ineficaz les contradicen brutalmente. En toda la historia de Chile, esta es la Constitución que más reformas ha tenido y es, a la vez, la que menos ha cambiado en su espíritu original.

Lo anterior no es casualidad. El actual marco institucional tiene una vocación de perpetuidad que el propio Jaime Guzmán no intentó ocultar. Con pasmosa sinceridad, el fundador de la UDI afirmó que esta institucionalidad estaba pensada para que “si llegan a gobernar los adversarios, se vean constreñidos a seguir una acción no tan distinta a la que uno mismo [entiéndase, la dictadura] anhelaría, porque –valga la metáfora- el margen de alternativas posibles que la cancha imponga de hecho a quienes juegan en ella, sea lo suficientemente reducido como para hacer extremadamente difícil lo contrario”. Los abogados Pablo Ruiz-Tagle y Renato Cristi han sido ilustrativos al señalar como el objetivo de Jaime Guzmán ha tenido un correlato empírico de asombrosa precisión. Después de todas las reformas, podemos seguir describiendo el actual periodo constitucional como autoritario, antidemocrático y neoliberal. De ahí que se afirme que, además de estas características, ella tiene un carácter gatopardo. Sigue siendo exactamente la misma Constitución.

Con todo lo anterior, la elite política sigue negándose a reconocer decididamente ese hecho. Quienes aseguran que dentro del marco de la actual Constitución es posible modificar la misma no solo incurren en la aberración de pretenderla legítima sino que además pecan de ilusos o cínicos. Saben que ello no es posible, pero de todos modos actúan como si lo ignoraran. Después de veintidós años de una constitución dictatorial que se resiste a morir ¿Les cabe alguna duda de ello?

Tal parece ser el caso del Presidente del Senado, Camilo Escalona. Tras desestimar la existencia de una crisis de legitimidad, asegura que una reforma al binominal bastaría para salir del entuerto. Al igual que Ricardo Lagos, considera legítima la actual institucionalidad y estima que la única propuesta seria para el cambio constitucional es la que él mismo presentó junto al Senador Zaldívar. Ella abogaba por la conformación de una comisión bicameral en la cual diputados y senadores propusieran al Parlamento una nueva Constitución. Así como en aquella oportunidad el Senador manifestó rechazo por lo que calificó una “retórica pseudo-izquierdista”, ahora no dudó en señalar que quienes proponemos una Asamblea Constituyente estamos “consumiendo opio”. Bien podríamos preguntarnos de cual está fumando él para creer que, en el marco de una constitución espuria y llena de enclaves antidemocráticos, el poder constituido pueda parir una constitución legítima y representativa del interés general. El Senador Zaldívar volvió a insistir hoy en la inviabilidad de una Asamblea Constituyente y abogó por la reforma constitucional. Zaldívar considera que el veto de la UDI hace imposible la convocatoria a una Asamblea Constituyente pero, sin embargo, estima que los votos de la UDI estarán disponibles para una reforma. Insólito, a menos que entendamos por reforma dejar todo igual.

Perdonen que insista. Resulta ya evidente que los márgenes impuestos por la cancha autoritaria ha resultado en un gatopardismo que solo perpetúa el poder de veto de un dictador ya fallecido. Los parlamentarios de la Concertación pretenden continuar reproduciendo su infantilismo institucional, pero ello ya se ha hecho inaguantable para la inmensa mayoría de los chilenos que exigen la restitución de su soberanía política a fin de realizar por sí mismos los cambios fundamentales.

Argumento a nuestro favor, Fray Camilo Henríquez señalaba en Catecismo de los Patriotas que “una porción del pueblo no es la soberanía, ni puede ejercer la potencia soberana del pueblo entero (…) El pueblo tiene siempre derecho de rever y reformar su Constitución. Una generación no puede sujetar irrevocablemente a sus leyes a las generaciones futuras”. Como he señalado, aquello es justamente lo contrario a lo que ocurre con el marco institucional imperante y con la voluntad de un Parlamento porfiadamente decidido a defenderlo. Por ello, la Asamblea Constituyente emerge con fuerza como el mecanismo democrático por excelencia para recuperar nuestra condición de ciudadanos, restablecer nuestros derechos secuestrados y, devolver a Chile su calidad de República democrática.

Pero, en objeción a tan legítima demanda, varios parlamentarios han señalado que convocar a una Asamblea Constituyente equivale a renunciar a su labor de legisladores. Sin embargo, omiten en este argumento que la soberanía que ellos ejercen en el Parlamento descansa sólo arbitrariamente en sus manos pues fue usurpada violentamente a los chilenos. Hoy, la voluntad de una ciudadanía cada vez más digna la exige devuelta.

Como versa al inicio esta columna, la prensa ha instado a la elite política a reaccionar. Les ha aplicado el test de fidelidad ideológica y ha llamado a conspicuos líderes concertacionistas para que sigan operando como muro de contención. Si bien han sido muy eficientes en la tarea, difícilmente pueda ser esa una estrategia eficaz. La elite política no solo vive una crisis de representación, sino que la ciudadanía ya ha comenzado a observar en ella un comportamiento de actor antagónico.

Con respecto al debate en torno a la Asamblea Constituyente es preciso identificar esos antagonismos, así como también las ambigüedades. A quienes rechazan nuestra legítima aspiración de construir la República que queremos, hemos debido contestar con los sólidos principios que están a la base de democracias modernas. A quienes han hecho eco de la justa demanda ciudadana, les hemos compartido aquello que consideramos son elementos mínimos que permiten hablar con propiedad de una verdadera Asamblea Constituyente.

En ese sentido, y acorde al diagnóstico aquí trazado, resulta fundamental comprender que el ilegítimo poder constituido está imposibilitado de generar una Constitución democrática. Ello, obliga a llamar al poder constituyente originario, al único soberano posible: el pueblo. Un proceso constituyente originario implica que no se rige por ningún aspecto de la autocracia que se quiere dejar atrás. De modo que la actual Constitución no puede regir ningún aspecto del proceso constituyente que busca darla por superada (no puede estar sujeta a cuestiones como el veto del Parlamento, ni al del actual sistema electoral, ni al ilegítimo monopolio de representación vigente, entre otras instituciones arbitrarias).

Quienes pretendan convencernos de que la reforma constitucional o las comisiones bicamerales son mecanismos legítimos y efectivos, pues pecan de ilusos o de mañosos. Cuesta creer que tras veintidós años de ejercicio de la “profesión política” y de lidiar con esta institucionalidad sean incapaces de comprenderla. Ha de haber otra razón para que suscriban al principal recurso de la derecha chilena en su objetivo de perpetuar las actuales condiciones. Quizá corresponden a esa clase de conversos que no varían según la posición del sol, sino a esos que cambiaron sus principios de una vez y para siempre.

Santiago, 04 de septiembre de 2012

SEPTIEMBRE ¿MES DE LA PATRIA?

Por Mario Lobos Núñez*

ex Miembro del Comité Central del PS

Hablar que el 18 de Septiembre es el día de la independencia es un grave error, que se ha mantenido invariable en el tiempo y destacados personeros públicamente han caído en este error.

El 18 de Septiembre de 1810 es una fecha que recuerda un hecho soberano que no tendía a la independencia, aunque si había algunos que aspiraban liberar al país del Imperio Español (la metrópoli se encontraba ocupada por las tropas de Napoleón).

El estudiante transandino Manuel Dorrego gritó ¡Junta Queremos!, ante la indiferencia de la aristocracia (los mestizos no eran considerados para nada).

Una Junta de Realistas – en su mayoría terratenientes y funcionarios españoles – le preocupó la situación del Rey Fernando VII prisionero de los ocupantes franceses, que habían instalado en el trono a José, hermano de Napoleon Bonaparte, conocido como Pepe Botella por su adición al alcohol. En ningún caso pretendían independizar al país del decadente Imperio Español. El juramento: “¿Jura usted defender la patria hasta derramar la última gota de sangre para conservarla ilesa hasta depositarla en manos del señor Don Fernando VII, nuestro soberano, o de su legítimo sucesor; conservar y guardar nuestra religión y leyes; hacer justicia reconocer al Supremo Consejo de Regencia como representante de la Majestad Real?”.

La inmensa mayoría de la aristocracia y el pueblo era realista y los residentes españoles y los criollos - pese a su mutua antipatía - amaban por igual esta tierra y estaban dispuestos a luchar por ella, como lo hicieron los pobladores del Río de la Plata contra los invasores ingleses, derrotándolos en las dos ocasiones que lo intentaron. Buenos Aires estableció una Junta soberana el 25 de Mayo de 1810 y el 9 de Julio de 1816 se declaró la Independencia; ambas fechas se recuerdan con fervor patriótico; en todas las ciudades existen calles y avenidas con estos nombres.

“Usted, mi amigo – escribía O´Higgis a Terrada en Junio de 1812 – conoce bien la diferencia que existe entre Chile y Buenos Aires; y en ideas políticas no sería aventurado decir que en una sola calle de esa capital se encontrarían mas republicanos que en todo este reino…”.

Con profundo fervor patriótico, en momentos de grandes problemas, el 12 de Febrero de 1818, los Patriotas manifestaron su decisión de independizar a Chile del Imperio Español: “¿Juráis a Dios y prometéis a la patria, bajo la garantía de vuestro honor, vida y fortuna, sostener la presente independencia absoluta del estado chileno, de Fernando VII, sus sucesores y de cualquier otra nación extraña?. Este es el momento de la Independencia de Chile y el que debemos recordar y prepararnos para el real Bicentenario el 12 de Febrero de 1818.

La Historia la escribe la clase social dominante, de acuerdo a su particular criterio y preocupada de sus intereses. El 11 de Septiembre de 1973 se inició uno de los capítulos más negros de la historia de Chile: el golpe fascista de la burguesía y el imperialismo encabezado por el sicario Augusto Pinochet Ugarte, estableciendo una cruel dictadura. Hoy los herederos beneficiarios del golpe burgués, que detentan el Poder, han reescrito la historia y que en vez de Dictadura declaran que hubo régimen militar, lo que se enseña a los niños estudiantes intentando lavarles el cerebro (hoy felizmente los estudiantes a través de todo Chile luchan por los cambios , junto con los trabadores).

Debemos recordar a algunos de aquellos patriotas que lo dieron todo: O¨Higgins y Carrera, por los Padres de la Patria; Luis Emilio Recabarren y Ramón Sepúlveda Leal, creadores del Partido Obrero Socialista y el Sindicalismo; Héctor Barreto, poeta asesinado por los nazis el año 1938, y Humberto Lizardi Flores, Cristiano Metodista, ejecutado en Pisagua el mes de Octubre de 1973, por los Jóvenes, Pablo Neruda y Gabriela Mistral, por los Intelectuales que dieron gloria al país; y José Manuel Balmaceda y Salvador Allende Gossen, por los Presidentes que no se rindieron ante la antipatria y el imperialismo, ofrendando su vida por Chile y su Pueblo.

* ex Miembro del Comité Central del PS